Ion di la Vidin
Nascut in urma cu 85 de ani, in comuna Cosova, langa Vidin, Bulgaria, patriotul roman sud-dunarean Ion di la Vidin s-a stins recent, la Champigny, in apropiere de Paris. L-am cunoscut destul de bine. Dupa 1989 venea deseori la Bucuresti, pentru a-si stinge "focul de romanism", foc care-i frigea sufletul, cum rareori mi-a fost dat sa vad la un exilat. Ceea ce ura cel mai mult pe lume era numele sau bulgaresc, Mladen Petrov, care i-a adus multe necazuri in Franta. Si l-a schimbat cu de la sine putere, ocolind autoritatile si intrand in constiinta publica romaneasca sud-dunareana, cu numele sau "nobiliar": Ion di la Vidin. Inginer de mine, dupa un stagiu la Bor, in Iugoslavia, a plecat in Franta si Italia, unde si-a practicat pe mai departe meseria. Dar nu ingineria il preocupa in chip absolut pe Ion di la Vidin, ci destinul chinuit al neamului sau. Fiecare franc sau dolar, ascuns de sotia lui frantuzoaica, lua drumul romanilor din Bulgaria din om in om, printr-o retea de prieteni devotati care au pacalit serviciile de supraveghere bulgaresti. Ani in sir, a sponsorizat prima revista romaneasca din Bulgaria, VREME, in paginile careia au vazut lumina tiparului primele crampeie de adevar romanesc din Timocul Bulgaresc (zona cu 250.000 de romani, ostracizati in mod inacceptabil si scandalos pana in ziua de azi!). A ajutat poeti romani din satele Vidinului sa-si tipareasca primele carti; a ajutat, din putinul sau, orice actiune culturala care viza renasterea spiritului romanesc. Cand asociatii romanesti au reusit sa ridice o noua statuie a Maritei, tanara eroina romanca de la Smardan, cel care a suportat cea mai mare parte din cheltuieli a fost "Domnul Ion". L-a durut sufletul cand autoritatile bulgaresti, intr-un gest stupid, anti-romanesc, au refuzat amplasarea statuii pe locul unde fusese candva, inainte de distrugerea ei de catre comunistii bulgari de dinainte de '90. De altfel, cimitire intregi de eroi romani ce si-au dat viata pentru eliberarea Bulgariei, in 1877-1878, au fost distruse de autoritatile de la sud de Dunare, dupa metoda transnistreana, in ura lor inexplicabila pentru tot ce e romanesc. Ion di la Vidin insusi, daca s-ar fi intors pe meleagurile natale, chiar si dupa caderea regimului comunist, ar fi ajuns in temnita. Interdictia intrarii sale in Bulgaria "democratica" si membra a Uniunii Europene a fost una de tip stalinist, cum staliniste sunt si standardele actuale dupa care Sofia isi trateaza minoritatile etnice si, in special, minoritatea romaneasca din Timoc. Adica din Tribalia. Sacra Tribalia. Ajungem astfel la motivul principal al declararii lui Ion di la Vidin drept persona non grata in Bulgaria: publicarea, in 1991, a volumului de istorie in limba franceza "La Tribalie" (Tribalia). In acest volum de autodidact serios, care citeaza surse dintre cele mai diverse si credibile, autorul aduce aminte tuturor, ca zona Timocului, populata de romani, in marea lor majoritate, a fost, in urma cu peste 2000 de ani, provincia romana Tribalia. Numai asa se explica latinitatea populatiei respective, intaietatea ei pe acele meleaguri, in raport cu slavii. Volumul a fost tradus in romaneste de jurnalistul Ilie Traian si publicat, in 1996, la Editura Erasmus, sub titlul "Sacra Tribalia".
Imi amintesc de "Nenea Ionica de la Paris" cu duiosie, cu emotie si respect. Scund, tot timpul zambitor si vesel, ni se adresa cu apelativele "dragutii mei", "romanasii mei", desi nu fusese in Romania decat o data. A fost dintre cei alesi, pentru care patria e adanc infipta in suflet, pe oriunde le-ar peregrina trupul pasager. Traia la Paris doar pentru fisc, pentru posta si pentru politie. Dar mintea si inima lui haladuiau, spre disperarea frantuzoaicei sale, prin campiile dunarene, daramand sarma ghimpata si punand la loc luminat adevarul natiei romane de pretutindeni. Adevar cuprins si in emotionantul sau testament: "Celor care vor veni dupa mine le spun din suflet sa vorbeasca, sa cante si sa planga romaneste, pentru ca aceasta este lectia vietii si faptei mele". In speranta ca sufletul calator al celui disparut de curand dintre noi va tresari la aceasta evocare tardiva, publicam, in reluare, un interviu acordat revistei "Formula AS".
"Acesti tribalieni sunt mai tari ca piatra"
- Militati, cu ardoare, pentru o cauza despre care majoritatea romanilor n-au habar: Tribalia. Ce defineste acest nume atat de sonor?
- Tribalia este o regiune de aproximativ 40.000 kilometri patrati, locuita de peste 2,2 milioane de romani (vlahi) de pe malul drept al Dunarii - de la Moravia si Passarowitz in Vest (Iugoslavia), trecand prin Timoc, pana la Yantra si Svistova in Est (Bulgaria), invecinandu-se cu Dunarea in nord si Balcanii in sud. Popor de origine traco-dacica, tribalienii vorbesc aceeasi limba ca fratii lor din Nordul Dunarii, iar nu un dialect al limbii romane, ca macedonenii (aromanii) din restul peninsulei Balcanice. Soarta lor este comuna cu a romanilor din Basarabia si Bucovina de Nord, cu a celor cuprinsi intre Tisa si hotarul actual al Romaniei. Ei toti cunosc suferinta unui trai oprimat pe teritorii ocupate de neamuri migratoare, atrase de bogatiile si frumusetea pamanturilor noastre.
- In acest caz, de ce se cunoaste atat de putin despre existenta tribalienilor?
- Aceasta este vina istoricilor si mai vechi si mai noi, care n-au stiut sa puna in valoare documentele istorice ce atesta existenta acestui popor pe teritoriul amintit mai sus. Este o ignoranta nefasta si criminala, datorata in egala masura istoricilor, dar si fortelor politice si administrative care au guvernat pe malurile Dunarii de Jos incepand cu secolul al XIX-lea si pana in prezent. Tribalienii fac parte din marele neam al tracilor, ca si fratii lor, dacii. Daca acestia din urma vor fi invinsi si romanizati abia la inceputul secolului II dupa Cristos, armatele trace din Tribalia vor fi supuse si romanizate inca din anul 6 inainte de Cristos!
- Din epoca invaziei persane conduse de Darius I (521-485 i.C.). Cronica acelei invazii consacrate acapararii unor mari cantitati de aur mentioneaza si Tribalia.
- Ce s-a intamplat cu Tribalia in perioada romana?
- In anul 84 dupa Cristos, de pe teritoriul deja cucerit al Tribaliei, imparatul Domitianus declanseaza primul razboi daco-roman. Contand pe sprijinul secret al "fratilor" traco-tribalieni, dacii inving. Traco-tribalienii vor fi prezenti, in mare numar, si in armata lui Decebal, care se va lupta cu romanii in razboaiele din anii 101-102, 106-107.
In spatele frontului
- Care era soarta tribalienilor in vremea primilor domni romani?
- Aproape de fiecare data, in armatele domnilor romani au luptat si romani-tribalieni. Probabil ca istoricii vor ajunge candva la concluzia (daca nu au ajuns deja) ca marile biruinte antiotomane ale romanilor sub Mircea cel Batran, Vlad Tepes, Mihai Viteazul s.a., obtinute in campia Dunarii, au fost castigate si cu sprijinul fratilor din Tribalia, care, tactic, se gaseau mereu in spatele frontului. In orice caz, in bataliile de la Smardan, Grivita si Plevna, din 1877-1878, tribalienii au avut un rol important. A intrat deja in legenda fetita de 15 ani, Marita, care a luptat, alaturi de alte 36 de fete, pe reduta Smardan. A fost ucisa la 9 ianuarie 1878, iar monumentul ei a fost distrus de bulgari dupa "Pacea de la Bucuresti" din 1913.
- In cartea dvs. vorbiti despre o stema si chiar un imn al Tribaliei...
- Descoperirea "Stemei Tarii", alaturi de steagul in cinci dungi oferit de Mihail Kogalniceanu in 1863, este dovada peremptorie a existentei Tribaliei.
- Care este situatia actuala a romanilor din Tribalia?
- Astazi nu se accepta denumirea veche de Tribalia. Panslavismul a invins si chiar si unii fruntasi ai vlahilor sunt tentati sa judece fenomenul pe bucati: zona Vidinului, zona Timocului, zona Bohr etc. Cand de fapt este vorba de un spatiu mare, compact romanesc, ce coincide cu teritoriul tribalian. De la Bazias la Giurgiu, pana si cainii stiu ca suntem romani, cu exceptia fratilor nostri din nordul Dunarii care continua sa ne ignore.
Daca nu aveti un cont, va puteti inregistra 
28.07.2008, 21:29Maria Maria
Tribalii au fost unul din cele 200 triburi trace,ca si noi si este surprinzator ca si-au pastrat denumirea antica.Daca am privi hartile Daciei,de ex.pe dacia.org putem intelege existenta in jurul tarii,ca un brau,a unor comunitati de dacoromini,neamul nostru fiind singurul autohton pe aceste teritorii,istoria trasand alte granite,lasand inafara pe fratii nostri,uitati de istorici si guverne.Este de remarcat ca si azi,limba dacoromina este unitara pe un teritoriu atat de intins,pana la Nistru explicatia nefiind "romanizarea",teorie care are tot mai multi adversari,.Imensitatea spatiului in care traiesc vorbitorii limbilor neolatine,s-ar explica nu prin "romanizare" ci prin originea lor comuna TRACA,limba avand un caracter latin(Ovidiu,Horatiu).In ce priveste Dacia,ea a fost cucerita de romani doar 14% din teritorii(Banat,Oltenia,Apusenii pina la Napoca)restul de 86%,neatins de picior de roman,pana la Nistru.Apoi,romanii au "romanizat'doar popoare de origine traca,nu si Grecia,popoare semite(Izrael),nord africane in care au stat multe sute de ani,la noi,165.Romanii,din traci si ei.Istoricii din trecut,s-au ocupat de rominii suddunareni.Eminescu si publicist si fin istoric,a reprosat Congresului de la Berlin nepasareacu care i-a tratat.Atunci,numarul lor a fost estimat la 2800000 doar macedoromini.In Balcani,a existat si un imperiu vlaho-bulgar,sub dinastia vlaha a lui Asan-Petru si Ionita cel frumos(caloianul), prin 1290.Despre rominii suddunareni,tot Eminescu, spunea ca martiriul lor nu este cu nimic mai putin tragic decat al poporului Izrael sau al armenilor.Oprimati si fara drepturi ca minoritati,ei nu si-su uitat limba si neamul,dar noi i-am uitat sau nu stim nimic despre ei,pentruca nimeni nu ne explica.
30.07.2008, 08:02Mircea Munteanu
Daca cititi articolele de specialitate, veti gasi multe explicatii. Istoricii, arheologii, fac eforturi pentru descifrarea trecutului. Cit se poate dovedi. Chiar si la sud de Dunare. Este timpul sa cititi si istorie, nu doar beletristica sau reviste de popularizare cu articole facute de nespecialisti. (Daca vreti sa cititi mai multe in domeniu, va recomand doua carti -articolele presupun efortul de a cauta revistele, etc.- H.Mihaescu, "La romanite dans le sud-est de l'Europe", Bucuresti, 1993 si Adolf Armbruster, "Romanitatea romanilor-istoria unei idei", Bucuresti, 1993.)
Dar povesti cu tracii care-i invata latina pe romani.....
Dincolo de comentariul dvs., autoarea merita felicitata pentru substanta articolului si forma sa. Si mai ales, pentru focalizarea atentiei asupra romanilor din afara granitei si a modului in care sunt tratati. Nu sunt singurii in aceasta situatie.
30.07.2008, 08:18Maria Maria
Dupa cum se scrie in articol,este o crima ca istoricii,nu au scris istoria adevarata a imensului neam dacoromin ,care-si are originea si explicatia in adanca antichitate.Sunt atatea surse clare,care ne prezinta ca pe un mare popor,despre care si in senatul roman se vorbea cu teama (in timpul lui Burebista).Popor care a dat imperiului roman 42 de imparati din cei 80,in special din dacii suddunareni,cei mai cunoscuti fiind GALERIU cel BATRAN dac dinResca -Romanati de azi,GAleriu celTANAR,CONSTANTIN celMARE si mama sa ELENA daci din Nis,sub Dunare.Galeriu, "dusman al numelui de roman,a schimbat numele imperiului Roman in imperiulDACIC,cu capitala la Salonic,unde si azi,se afla arcul lui Galeriu,(LER imparat),ridicat dupa victoria asupra persilor,pe care se afla sculptati comandatii daci,un insemn al triumfului dacismului in sec.4.La ROMA,se afla 187 statui ale dacilor, dintre care 8 ,de peste 3 m. pe arcul de triumf al lui CONSTANTIN cel MARE,Roma omagiind astfel,chiar daca a cucerit 14% dinDACIA,eroismul si vigoarea neamului dac.Sosirea in Balcani a slavilor,a izolat pe dacorominii suddunareni de fratii lor de la nordul Dunarii.Avem o istorie fabuloasa,dar, in manualele de istorie antinationale,istoria noastra incepe de la cucerirea romana a 14% din Dacia,noi fiind singura tara care il adulam pe cel care ne-a cucerit,jefuit,ucis dus in sclavie.Noi serbam,spre rasul Europei,1900 de ani de la cucerirea Daciei-Aceasta,pentruca nu ne cunoastem istoria,datorita acelora care tin in brate teoria romanizarii pe care s-au construit doctorate,tratate si cariere universitare.
30.07.2008, 09:16Maria Maria
Citesc acum cateva minute in " Cotidianul"(29 iulie 2008),mare descoperire la 20 km.de granita de nord,in Ucraina,(Malaya Kopanya),a celui mai mare cimitir dacic din vremea lui Burebista,teritoriu dacic,(vezi harta Daciei pe dacia.org )cu multe obiecte de la bijuterii la cele casnice.O sa vedeti ca nici un istoric nu va lua act,si nimeni nu va vorbi)In alte tari, cu o istorie recenta un dinte daca descopera, fac tam tam mondial.
30.07.2008, 13:30Nicolae Iurniuc
Acesta a fost acest individ care nu intelege legile UE.
DE CE NU EXPLICA acest nationalist ce a insemnat pentru Bulgaria pacea de la Bucuresti din 1913 . in 1913 cand Bulgaria a fost atacata fara motiv de Romania care a cucerit Cadrilaterul pe care la anexat cu orasul Balgic. Bulgaria fiind slabita dupa primul razboi balcanic din 1912. Doar in 1940 Cadrilaterul a fost returnat Bulgariei.
01.08.2008, 11:33Dana B
Romania a recucerit ce-i apartinea de drept! Bulgarii au venit in regiune ca si hunii aprox. acum 1000 ani. Noi Romanii ne-am format in reginuea asta. Avem atestari documentare de 2000 ani, si vestigii, urme care ne dovedesc originea de acum 4000 ani. Unde erau bulgarii din Cadrilater acum 4000 ani si acum 2000 ani???? Eu zic sa va intoarceti de unde ati venit!
01.08.2008, 11:43Maria Maria
Respect profesia dv.pe care tarziu ati declarat-0.Fiecare are dreptul la opinie,iar revista AS nu este loc de polemici profesionale.Documentarea mea provine din anticii greci romani,studii de paleolingvistica,si a altor specialisti care,cunoscand limbile antice,inclusiv sanscrita cu care limba romina are asemanari izbitoare,(nu spun motivul caci s-ar produce explozie),pe care si DENSUSIANU le-a citit pe toate,cu ochii sai si nu citand autori europeni,a avut viziunea geniala asupra etnogenezei noastre.Azi,marii istorici,considera ca surse isyorice,chiar si legendele miturile,caci ele sunt adevaruri transmise secole,prin viu grai.Voi,istoeicii,arheologii,avetio raspundere fata de neamul vostru,pentru a -i da o istorie reala.Iar cei ce vorbesc de nationalism,n-au inteles nimic.Eminescu,spunea ca patriotismul nu este iubirea tarinei ci iubirea fata de trecut.Fara cultul trecutului,nu exista iubire de tara.
01.08.2008, 12:06Maria Maria
Articolul se numeste "Gauri negre ale istoriei" pe care eu le-am umplut cu date verificabile.acestea se pare ca sperie.Ne-am invatat cu capul plecat si in genunchi.Cat despre istoria adevarata a neamului aflu din presa ca si DL.Becali,a finantat gras istorici sa o scrie. Dansul,fiind aroman, cunoaste adevarul deoarece,aromanii,traind in comunitati inchise,avand din stramosi blestem pe cel ce-si uita limba,neamul,au perpetuat si nu au pierdut nimic din istoria lor.Noi,romanii,trebuie doar sa ne dezbaram de obiceiul de a ne da in cap si de a-i trage pe cei care-l ridica mai mult,la nivelul mediocritatii lor.Din pacate,asta caracterizeaza neamul nostru inteligent.
01.08.2008, 16:45Maria Maria
Cititi in nr. 823 "Pe urmele lui Vasile Soimaru din "AS",si de fapt orice romin,ca sa luam exemplu de ceeace inseamna iubirea de neam la un romin aflat inafara tarii mama,sub opresiune politica. Cand am citit acest articol,m-am hotarat sa scriu(documentat,n-aveti grija),cat stiu eu despre istoria neamului meu.In special pentru tineri,pentru a afla ca nu sunt neam de pripas,nu sunt bastarzii romanilor,ci din contra ,sunt un mare neam al antichitatii,al caror urmasi directi sunt ei .Sa tina capul sus,vechimea ancestrala a genelor pe care le poarta,explica ge//nialitatea ,inteligenta ,spiritul superior al poporului lor/ Cunosc tinerii studenti,lucrand cu ei si cred ca este alarma ! Si repet: istoria neamului nostru dar si a altora, incepe cu antichitatea(multe scrieri) si nu cu cucerirea Daciei.Ea a existat cu mult inaintea Romei ,contribuind la nasterea Italiei .Gaurile in istorie se datoreaza necunoasterii din cauza limitei celor care hotarasc cum trebuie educati tinerii.Cu implicatii grave pentru viitor .Asa ca in acest context,polemicile arogante ,nu-si au rostul.Este pentru publicul larg.
05.10.2008, 19:09Dumitru Dumitrescu
Va rog mult de tot sa-mi spuneti unde as putea gasi aceasta carte. este extrem de importanta pt un impatimit al culturii si al istoriei. va multumesc.