Badea Badea
| Nume | Badea |
| Prenume | Badea |
| Locatie | - |
| <confidential> | |
| Website | - |
| Yahoo! | - |
| MSN | - |
| ICQ | - |
| Jabber | - |
| AIM | - |
| Activitate forum | Nici un mesaj |
Comentarii scrise de Badea Badea
Afisare: 1 - 10 din 10 comentarii
Dezinteres.14.04.2009, 16:21
Asta se intampla in istoriografia noastra. Mai mult ca sigur , sunt tumulii, morminte princiare aflate pe teritoriul tarii, provenind inca din preistorie. Numite si maguri, movile , gorgane. Se gasesc si sub Dunare, pe teritoriul locuit de traci sau pe teritoriul Daciei Moesia. Intens explorate aici de catre bulgari, care au scos la lumina comori nepretuite, mult aur , comori nemaiantalnite nicaieri in lume. Si le promoveaza, dezvolta turismul mondial. La noi, se afla sute , dar neglijate, nivelate cu buldozerul , iar arheologia noastra doarme somn greu.
28.03.2009, 07:39
Este una din denumirile medievale ale imperiului bizantin, grecizat, -Basileia ton Romaion -( Imparatia romanilor ). Acest nume de Romania, va trece ca nume al tarii noastre in vremea domniilor fanariote, adus de grecii constantinopolitani.
Perit-au dacii? Si daca da, de ce?
27.03.2009, 17:56
Nu impresioneaza pe nimeni aceste acerbe critici.Cine doreste, studiaza elementul latin care poate a influentat o mica parte din teritoriile dace cucerite de romani, dar azi multi romani, sunt interesati de dacii , stramosii lor, care au ramas in afara influentei romane, deci aici nici limba nici obiceiurile nu au suferit influente latine. Se stie, cea mai parte din Dacia, a ramas libera de cucerirea romana si asta ne intereseaza. Cui nu-i place , nu citeste. Dar nimeni sa nu-si permita sa dea lectii , sa dea note,sa hotarasca aici cine zice bine si cine este prost. Daca asta este o revista pentru tracomani, latinistii sa n-o mai frecventeze. Si punct.
Perit-au dacii? Si daca da, de ce?
18.03.2009, 20:50
Incercarea unora de a-i face huni= eroare. Herodot, Gh.Popa lisseanu, Porphiryos ( 233-305 e.n ), Kplaroth , Miron Costin sec. VII-VIII : " sunt vinit Sahi, Dahi, Geti, Massageti tot un neam, cand lumea era mai rara de oameni" . Idem, Enciclopedia Britanica, - Larousse du XX-eme siecle " Massagete , parents des getes " .Existau ca neam si in sec. XV- Chalcocondiles( 1470).
Arkaim - Cetatea Soarelui construita de geti
01.03.2009, 16:45
Domnului care doreste dovezi. Anul 2001- Barcelona- Congresul international al idiomurilor. Una din concluzii : " Segun al resultats recents, l' escriptura no va neixer a Mesopotamia, com a cregut, durant molt anys, sino als Balcans, a la vora del RIU DANUBI ". La congres, nici un romin, istoric sau lingvist. De aceea in Romania, troneaza inca teoria romanizarii.
Istro-romanii. Sa-i salvam, macar in ultimul ceas!
01.03.2009, 15:51
Alti cercetatori zic altceva. Pentru domnul. care ne -a dat citatul in franceza, ii recomandam sa citeasca si o parere contrara, un mare studiu stiintific. ---" Sistemul " sumerian " al limbii romane" de Lucian Iosif Cusedean , , care arata ca primul grai european, persista in limba romaIna , el putand fi recunoscut si in limbile derivate din limba romina, printre care, latina, maghiara, etc. Vechimea limbii romine este in concordanta cu vechimea vestigiilor arheologice , hidronimia, toponimia si informatiile scrise in istorie. Limba dacilor, se continua direct cu limba romina contemporana prin morfemele descrise in lucrare . Limba rominilor, apare ca cel mai vechi sistem de comunicare din Europa. Limba romina exista de cand lumea. Ea este limba vechii civilizatii europene. Caramizile limbii romine, stau la baza tuturor limbilor europene contemporane. Cam acest adevar se arata si din seria de articole din revista AS- adevar corect intuit de autorii talentati, dar, vad, foarte violent atacat de persoane cu mare rigiditate in gandire si mare intoleranta la pareri contrare. Dar, revista AS- nu este o revista de specialitate, in care sa se polemizeze si sa se aduca dovezi peste dovezi. Iata una din ele, ele fiind multe, sunt studii pe care le fac si spaniolii, care recunosc ca la baza limbii lor - cea catalana in special, sta o limba foarte veche, anteromana, venita de la Dunare. Iar regii lor, isi recunosc cu mandrie ascendenta din printi daci. Dece sa ne fie rusine si sa ne uram atat de mult adevaratii stramosi ? E de neanteles.
Istro-romanii. Sa-i salvam, macar in ultimul ceas!
26.02.2009, 09:15
Inca un articol binevenit, care aduce in constiinta romanilor existenta rudelor lor in afara Romaniei. Si care vorbesc o limba romana arhaica, cu rotacisme, si cu tangente cu limba altor rude, aromanii- mechedonii, din Balcani. Iata ca si istro-romanii spun, arhaic, ca si aromanii, musata, adica frumoasa. O mica dovada a faptului ca au o o limba comuna, din vechime. Numai cine nu vrea, nu observa niste evidente. Bravo, revista AS- ca scoti la lumina ceeace s-a ascuns romanilor, existenta rudelor lor stravechi, risipite intre alte granite.
26.02.2009, 06:45
Textul de mai sus, certifica intinderea populatiei traco-daco-ilire, tot un neam (tracic ) in Europa. Ilirii, albanezii de azi, cele mai autentice urme trace, limba istriana (Latina dunareana-daca) adica de la Istru, iar venetii din N_E Italiei, friulanii de azi, din acelasi neam. Intre romana de azi si albaneza, multe asemanari , iar venetii-friulii de azi, vorbesc aproape romaneste. studiile lingvistice au aratat legaturile acestor limbi cu romina noastra si nu cu latina, comune fiind cuvinte neantalnite in latina . Acelasi lucru, arata si studii compatare intre limba noastra si limba basca, provensala, occitana din sudul Frantei (peste un milion 500 de mii o vorbesc ). In basca peste 270 de etimoane romanesti, provensala, o romina arhaica( de aceea radeau de D'Artagnan la inceput muschetarii ) Romansa retoromana din Elvetia, o romina stricata, in toate acestea, cuvinte neantalnite in latina italiota, ci cuvinte ale limbii noastre, romine,care constituie fondul comun, pentru multe limbi arhaice din Europa.Oare ce arata asta ? Cat despre romanitatea noastra, studiile limgvistice care au continuat, arata clar ca populatia daca ocupata de romani, nu si-a schimbat schimbat limba , cei din regiunile ocupate de romani, vorbind exact aceeasi limba, cu cei din regiunile mult mai intinse ale Daciei, neocupate vreodata de romani. Daca s-ar fi romanizat, cei din Oltenia, Banat si S_E transilvaniei de sub Romani, ar trebui sa vorbeasca altfel, decat maramuresenii, bucovinenii, muntenii, moldovenii, basarabenii, transnistrenii si mai departe.-unde romanii nu au calcat.Indiferent de disperarea cu care se sustine romanizarea noastra, studiile care se intreprind, sunt in curs si vor continua , arata ca romanizarea nu mai are argumente, nici istorice reale, nici lingvistice. In Europa de azi, sunt prea multe insule de populatii unde se vorbeste aproape romaneste. Dece grecii care au stat sub romani 450 de ani , egiptenii, la fel , maltezii 1080 de ani , nu s-au romanizat ? Noi si romanii, din marea familie a tracilor provenind si unii si altii(ceeace in italia, istoricii asa spun ) vorbeam limbi asemanatore, asta fiind explicatia pentru care doar dacii, dintre toate popoarele cucerite de romani, au o limba asemanatoare latinei. Iar in Dacia, romanii au stat cel mai putin, doar 165 de ani . Iata si argumente istorice, in afara celor lingvistice, care resping teoria romanizarii noastre, indiferent in ce carti si ce autori o sustin. Nimic nu este batut in cuie.
Istro-romanii. Sa-i salvam, macar in ultimul ceas!
13.02.2009, 08:49
Monitorizati fara incetare situatia de la Rosia Montana. Cei care uneltesc pentru pentru a pine mana si pe aurul nostru ca si pe petrolul din mare, sa se simta supravegheati.
Cum se va da asaltul asupra Rosiei Montane!
12.02.2009, 20:30
Epoca politica criminala, care a chinuit si poporul rus. Dar acesta, esenta, sufletul sau, nu trebuie confundate cu URSS-ul. Doar cine nu cunoaste cu adevarat poporul rus, care se exprima prin cultura pe care a creat-o, ca valoare mult peste cea Europeana, asta este Rusia adevarata. Muzica sa, de la cea populara, cu corurile sale minunate, pana la muzica clasica divina a lui Ceaikovski, Musorvski, Borodin ,Prokofiev,Rimski Korsakov, la titanii literaturii, la arta , cum ar fi marii picturi Repin, Vosnetsov , Shishkin Perov si inca foarte multi, dar inteligentile care au ridicat primul om in cosmos si alte descoperiri stiintifice ? Asta este poporul rus, fata de care ne leaga o lunga istorie si fata de care nu trebuie sa avem prejudecati. Aceste prejudecati, acum cand traim alta epoca, ne-au facut sa ne pierdem cea mai mare piata comerciala si sa platim cel mai scump gaz din Europa. pe cand Eurpoa, nu mai stie cum sa curteze Rusia.
De ce se tem romanii de Rusia? Interviu cu Viaceslav Samoskin
Recomandari
