Durerile de cap ale domnului Schweighofer

În urma articolelor din presă şi a reportajelor de televiziune, Ministerul Mediului, condus de ministrul Graţiela Gavrilescu, a declanşat, vre­me de cinci săptămâni (!), con­troale la S.C. Holzin­dus­trie Schweighofer S.R.L. Sebeş, S.C. Holzindustrie Schwei­ghofer S.R.L Rădă­uţi, precum şi la sediile sau punc­tele de lucru ale prin­ci­palilor furni­zori de materiale lemnoase către com­pa­nia austriacă.

Care a fost scopul aces­tor con­troale? Iată ce spune ministerul, în­tr-un comunicat de presă: "Scopul con­troalelor a fost verificarea respec­tării prevederilor legale, referitoare la pro­ve­nienţa, transportul, depozitarea, pre­lucrarea primară şi comercializarea ma­terialelor lemnoase, inclusiv impor­tul acestora". Pe 31 iulie recent, după ce a constatat nereguli, printre care şi sus­piciuni privind existenţa mai multor operatori economici care au furnizat lemn provenit din tăieri ilegale, minis­terul a înaintat rezultatele controalelor Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fiind vorba de cea dintâi ma­re acţiune de control care justifică nu­mele instituţiei doamnei Gavrilescu. Cu toată rezerva oficială, nu au putut fi ascunse rezultatele controalelor. Iată ce se spune în amintitul comunicat: "S-au identificat o serie de nereguli, printre care suspiciuni privind existenţa mai mul­tor operatori economici care au fur­nizat material lemnos provenit din tă­ieri ilegale, inadvertenţe privind modul de recepţie şi înregistrare a materia­le­lor lemnoase, recepţionarea de material lemnos fără a fi raportat în sistemul informaţional SUMAL, existenţa de material lemnos recepţionat cu docu­mente din care nu rezultă clar pro­ve­nienţa". Şi enumerarea poate continua, spre lauda inspectorilor ministeriali, cu alte "aspecte": diferenţe între cantităţile de masă lemnoasă înscrise în avizele de însoţire şi cantităţile recepţionate şi raportate în amintitul sistem informatic unic, precum şi depistarea unor avize de însoţire fictive. Când mă gândesc că fir­ma domnului Schweighofer şi dom­nul Schweighofer însuşi au dat în judecată Organizaţia "Neuer Weg" din Făgăraş, la Tribunalul Comercial din Viena, pen­tru acuzaţii mult mai puţin grave, mă în­treb ce mai au de spus investitorii aus­trieci, în faţa celor constatate de con­troalele ministerului. Până când vor răs­punde în faţa procurorilor ÎCCJ, domnii care par a-şi fi propus să chelească munţii României se confruntă cu altă neaşteptată oprelişte: Certificatorul PEFC Austria a solicitat un audit de ur­genţă al tuturor fabricilor de cherestea ale Holzindustrie Schweighofer din Ro­mâ­nia, la scurt timp după ce firma se lăudase cu obţinerea Certificatului PEFC (o certificare internaţională că lem­nul prelucrat este lemn controlat din surse legale). Certificarea este însă "la mâna a treia", arată Asociaţia "Neuer Weg", deoarece a fost emisă de o firmă sub­contractantă a Certificatorului PEFC, firma Holzforschung Austria. În plus, pădurile României şi ale ţărilor vecine nu deţin certificare PEFC, deci, cer­tifi­catul respectiv nu ar avea nicio valoare. Ziarele au numit această încurcătură drept o "lovitură dură pentru Schweig­hofer", întrucât patronul austriac ştie prea bine ce înseamnă să-ţi verifice Vie­na, şi nu Bucureştiul, corectitudinea cer­­tificatelor companiei tale. Mari du­reri de cap provoacă şi ştirea că Cer­ti­fi­catorul PEFC din Viena a aflat că "Holz­forschung Austria" se află de mai mulţi ani în relaţii economice cu Schweig­hofer. Cine să mai creadă în obiec­ti­vi­tatea şi imparţialitatea certi­ficatorului de "mâna a treia"? Pentru moment, pădurile României respiră, întrucâtva, uşurate...