Johannis şi "amicii" austrieci

Scriam, în urmă cu două săptămâni, des­pre Noul Cod Silvic, adoptat recent de PSD şi respins de preşedintele Johannis.

Mi s-a părut de bun simţ să laud motivele pentru care preşedintele României a retrimis legea în parlament, dar îmi pare rău că n-am ştiut că unul dintre ele viza o interdicţie de apre­ciat, nu de criticat. Anume, Codul Silvic prevedea şi, sla­vă Domnului, încă prevede, in­ter­dicţia pentru o com­pa­nie de a procesa mai mult de 30% din volumul unui sor­ti­ment industrial de masă lem­noasă din fiecare specie. Mai mult, fabricile locale de mobilă vor avea, de acum înainte, drept de preempţiune faţă de lemnul din munţii României. Acest articol de lege l-a su­părat la culme pe principalul distrugător de păduri din România, firma austriacă Schweighofer-Holzindustrie, care s-a grăbit să vină cu jalba în proţap la autorităţi. Din nefericire pentru România, în loc să apere munţii şi natura ţării în vârful căreia a ajuns, cel intitulat şeful şi apărătorul statului, preşedintele României, a intervenit în fa­voarea "amicilor" săi austrieci! Probabil că nici preşedintele Austriei n-ar fi reuşit să alcătuiască o argumentaţie mai favo­ra­bilă firmei Schweighofer, decât a fă­cut-o Klaus Werner Johannis. Personal, ca sus­ţinător al candidaturii fostului primar al Si­bi­ului, trăiesc o mare dezamăgire. Între Johannis şi Ponta, chiar şi în acest moment, l-aş vota pe cel dintâi. Dar nu voi asista ne­pă­sător la derapajele la care, tot mai des, se pretează domnul preşedinte. Iată cum sună recomandarea prezidenţială de care, din fe­ri­cire, parlamentul n-a ţinut cont: "Apre­ciem că dispoziţiile art. 60 alin. (5) lit. f) şi g) -- prin care se introduc: pragul maxim de 30% la achiziţia sau procesarea de masă lem­noasă din fondul forestier naţional şi dreptul de preempţiune pentru producătorii din industria mobilei, la cumpărarea de masă lemnoasă -- sunt de natură să aducă atingere principiilor libertăţii economice şi con­tractuale... Introducerea unei limitări ar­bitrare în activitatea operatorilor econo­mici, care ar genera dezavantaje pentru unii şi avantaje pentru alţii, ar putea avea im­pact negativ asupra mediului concuren­ţial şi ar putea atrage posibilitatea de a fi invocată încălcarea obligaţiilor asumate de statul român în calitate de stat membru al Uniunii Europene". Aşadar, neprihănitul nostru preşedinte îşi însuşeşte hundert­pro­zen­tig argumentele companiei străine, ig­no­rând cu graţie interesul naţional, organiza­ţiile de mediu şi societatea civilă. Zilele trecute, organizaţia americană Environmen­tal Investigation Agency (EIA), un ONG cu bi­rouri la Washington şi Londra, a dat pu­blicităţii înregistrări video, cu camera as­cunsă, care demonstrează că firma aus­triacă Schweighofer-Holzindustrie este dis­pusă să achiziţioneze lemn tăiat ilegal. Mai mult, filmul dezvăluie lobby-ul făcut de fir­mă pentru scoaterea din Codul Silvic a amin­titei interdicţii. În mijlocul acestui scan­dal, intervenţia Preşedinţiei României se detaşează ca o pată neagră pe obrazul lo­catarului de la Cotroceni. Portalul www. romaniacurata.ro dezvăluie că îngrijorările lui Johannis privind impactul negativ asu­pra mediului concurenţial şi eventuala pe­deapsă a CE aplicată României pentru acor­­­darea dreptului de preemţiune fabri­cilor de mobilă locale sunt false, deoarece legislaţia europeană nu interzice preve­de­ri­le anti-mo­nopol şi recunoaşte dreptul co­mu­nită­ţilor locale de a beneficia cu prio­ritate de resursele naturale ale zonei. Oare vă paşte şi pe dvs. blestemul dâmbovi­ţean, dom­nule Johannis?