Mi s-a părut de bun simț să laud motivele pentru care președintele României a retrimis legea în parlament, dar îmi pare rău că n-am știut că unul dintre ele viza o interdicție de apreciat, nu de criticat. Anume, Codul Silvic prevedea și, slavă Domnului, încă prevede, interdicția pentru o companie de a procesa mai mult de 30% din volumul unui sortiment industrial de masă lemnoasă din fiecare specie. Mai mult, fabricile locale de mobilă vor avea, de acum înainte, drept de preempțiune față de lemnul din munții României. Acest articol de lege l-a supărat la culme pe principalul distrugător de păduri din România, firma austriacă Schweighofer-Holzindustrie, care s-a grăbit să vină cu jalba în proțap la autorități. Din nefericire pentru România, în loc să apere munții și natura țării în vârful căreia a ajuns, cel intitulat șeful și apărătorul statului, președintele României, a intervenit în favoarea "amicilor" săi austrieci! Probabil că nici președintele Austriei n-ar fi reușit să alcătuiască o argumentație mai favorabilă firmei Schweighofer, decât a făcut-o Klaus Werner Johannis. Personal, ca susținător al candidaturii fostului primar al Sibiului, trăiesc o mare dezamăgire. Între Johannis și Ponta, chiar și în acest moment, l-aș vota pe cel dintâi. Dar nu voi asista nepăsător la derapajele la care, tot mai des, se pretează domnul președinte. Iată cum sună recomandarea prezidențială de care, din fericire, parlamentul n-a ținut cont: "Apreciem că dispozițiile art. 60 alin. (5) lit. f) și g) -- prin care se introduc: pragul maxim de 30% la achiziția sau procesarea de masă lemnoasă din fondul forestier național și dreptul de preempțiune pentru producătorii din industria mobilei, la cumpărarea de masă lemnoasă -- sunt de natură să aducă atingere principiilor libertății economice și contractuale... Introducerea unei limitări arbitrare în activitatea operatorilor economici, care ar genera dezavantaje pentru unii și avantaje pentru alții, ar putea avea impact negativ asupra mediului concurențial și ar putea atrage posibilitatea de a fi invocată încălcarea obligațiilor asumate de statul român în calitate de stat membru al Uniunii Europene". Așadar, neprihănitul nostru președinte își însușește hundertprozentig argumentele companiei străine, ignorând cu grație interesul național, organizațiile de mediu și societatea civilă. Zilele trecute, organizația americană Environmental Investigation Agency (EIA), un ONG cu birouri la Washington și Londra, a dat publicității înregistrări video, cu camera ascunsă, care demonstrează că firma austriacă Schweighofer-Holzindustrie este dispusă să achiziționeze lemn tăiat ilegal. Mai mult, filmul dezvăluie lobby-ul făcut de firmă pentru scoaterea din Codul Silvic a amintitei interdicții. În mijlocul acestui scandal, intervenția Președinției României se detașează ca o pată neagră pe obrazul locatarului de la Cotroceni. Portalul www. romaniacurata.ro dezvăluie că îngrijorările lui Johannis privind impactul negativ asupra mediului concurențial și eventuala pedeapsă a CE aplicată României pentru acordarea dreptului de preemțiune fabricilor de mobilă locale sunt false, deoarece legislația europeană nu interzice prevederile anti-monopol și recunoaște dreptul comunităților locale de a beneficia cu prioritate de resursele naturale ale zonei. Oare vă paște și pe dvs. blestemul dâmbovițean, domnule Johannis?