- Cred că trebuie să respingem de la bun început varianta în care parlamentarii s-ar teme de popor. Sunt prea cinici şi ştiu că electoratul rural poate fi manipulat, după cum s-a întâmplat exact acum un an, la alegeri, iar electoratul urban educat, care a făcut diferenţa în 2004, în 2008 şi în 2009, nu are pentru cine să iasă din casă. În plus, cei care se opun proiectului Roşia Montană sunt o minoritate - zgomotoasă, ce-i drept, dar uşor de ignorat. Explicaţia eşecului neaşteptat al Legii Minelor ar trebui probabil căutată în disensiunile din interiorul USL, care au la rândul lor cauze multiple, mergând de la revolta unor parlamentari chemaţi să voteze o lege despre care nu ştiau mai nimic, până la o subtilă demonstraţie de forţă a PNL. În rezumat, din cele 44 de voturi care au lipsit pentru adoptarea Legii Minelor (erau necesare 204 şi s-au obţinut doar 160), PNL este responsabil pentru cele mai multe - 26, PSD pentru 15, iar PC pentru 6. Nimeni nu a anunţat însă sancţiuni pentru PNL-iştii care au încălcat disciplina de partid, aşa cum s-a întâmplat în alte cazuri. Nu cumva pentru că această disciplină nu a fost de fapt impusă în acest caz? Conducerea PNL a făcut de altfel un joc de glezne destul de interesant ieri, şi anume - a anunţat iniţial că nu votează Legea Minelor, după care a pretins că a clarificat aspectele problematice şi că o va vota, dar şi-a lăsat parlamentarii să voteze cum au dorit. Astfel, Crin Antonescu s-a asigurat că nu poate fi acuzat că subminează coaliţia, dar i-a înfipt totuşi un cuţit în spate lui Victor Ponta, direct interesat de Legea Minelor, demonstrându-i că nu poate realiza nimic fără PNL. În perspectiva alegerilor prezidenţiale din 2014, liderul PNL nu doreşte probabil să fie asociat cu un proiect atât de controversat. Să nu ne îmbătăm însă cu apă rece, căci Legea Minelor poate învia sub alte forme legislative, aşa cum legea Roşia Montană a renăscut sub forma Legii Minelor. Interesele legate de ea sunt prea mari, iar RMGC a investit prea mult pentru a renunţa doar din cauza unui vot negativ în Parlament.
Pe de altă parte, apariţia unor fisuri în USL nu este lipsită de importanţă, având în vedere asaltul care s-a dat marţi în Parlament asupra statului de drept. Doar opoziţia liberalilor, motivaţi probabil tot de interese de imagine, a împiedicat votarea legii amnistiei şi graţierii, menită să-i salveze pe marii penali politici ca Adrian Năstase, Dan Voiculescu şi Gigi Becali şi alţii ca ei. Totuşi, PNL a votat cu entuziasm modificările la Codul penal care redefinesc conflictul de interese şi acordă super-imunitate în faţa legii parlamentarilor şi preşedintelui. Astfel, dacă lupta pentru salvarea Roşiei Montane a înregistrat un modest şi temporar succes, statul de drept se află sub un permanent asalt, iar pentru salvarea lui nu iese nimeni în stradă, ceea ce este foarte grav. Riscăm să ne întoarcem la situaţia dinainte de aderarea la UE, la o justiţie à la Năstase şi Rodica Stănoiu, ceea ce va consolida "sistemul ticăloşit" şi casta de bandiţi politici al cărei unic scop este îmbogăţirea pe seama banului public. Iar în final, după ce statul de drept va fi supus intereselor acestei caste, Roşia Montană va fi şi ea o pradă uşoară. Concentrarea pe o singură temă, cu ignorarea problemelor fundamentale ale democraţiei româneşti, ar fi aşadar o eroare monumentală.
- Ce părere aveţi de violenţele care au însoţit, în ultimul timp, reprimarea de către jandarmi a manifestaţiilor de la Pungeşti? E normal ca toată comuna Pungeşti să fie declarată oficial "Zonă specială de siguranţă publică"?
- Înainte de a vorbi de violenţe, cred că ar trebui să citim atent toate ştirile care au apărut pe această temă şi să investigăm subiectul ceva mai atent. Mă refer, printre altele, la o ştire Mediafax, citată şi de Hotnews, potrivit căreia "tânărul din Braşov transportat la spital cu o ambulanţă SMURD în urma protestelor de sâmbătă, de la Pungeşti, care acuza că a fost lovit de jandarmi în piept, a fugit din spital, imediat după ce i s-a făcut radiografie şi medicii au constatat că nu suferise leziuni". Parcă am mai întâlnit cazuri asemănătoare şi cu prilejul protestelor regizate de Antena3, care au dus la căderea guvernului Boc, la începutul lui 2012... Observ, de asemenea, că nimeni nu a putut demonstra că "violenţele" reclamate chiar au avut loc, iar la o dezbatere organizată de RFI, reprezentantul protestatarilor nu a putut da nici un nume de rănit, apărându-se cu fraze vagi de tipul "oameni loviţi au existat". Dacă te repezi cu forţa într-un cordon de jandarmi ca să-l rupi, este normal să te loveşti, dar aceasta nu înseamnă că jandarmii s-au repezit la tine. De altfel, şi cu prilejul rundei anterioare de proteste s-a întâmplat acelaşi lucru: liderii militanţilor locali au anunţat că un bătrân ar fi murit în urma acţiunii jandarmilor, dar ulterior s-a aflat că nu murise nimeni. Prea puţin s-a vorbit despre faptul că sursele intoxicărilor despre evenimentele de la Pungeşti, şi anume ziarul vasluian "Vremea Nouă" şi televiziunea online "TV Pungeşti", îi aparţin lui Lucian Timofticiuc, fondatorul asociaţiei Comunitatea Moldovenilor din România, promotor al proiectului "Moldova unită", care i-ar reuni pe moldovenii de pe ambele maluri ale Prutului. Potrivit publicaţiei online În linie dreaptă, asociaţia lui Timofticiuc colaborează cu alte organizaţii din Republica Moldova, patronate de Partidul Comuniştilor al lui Vladimir Voronin şi dedicate proiectului moldovenist promovat de puterea de la Moscova pentru a sabota orientarea pro-europeană a Chişinăului. Semnificativ este şi faptul că principalul promotor la nivel naţional al isteriei pe tema evenimentelor de la Pungeşti este postul RealitateaTV, unde tonul editorial este dat de Cosmin Guşă, un apărător sincer al intereselor ruseşti în România. Nu este un secret pentru nimeni că Gazprom încearcă să saboteze orice demers care ar reduce dependenţa Europei de Vest şi de Est de gazele ruseşti, nu numai de dragul profitului, ci şi pentru că poziţia dominantă a Gazprom este principala pârghie prin care Kremlinul îşi exercită influenţa în zonă, după cum este scris negru pe alb în strategia sa. Iată de ce sunt sceptică faţă de ştirile privind evenimentele de la Pungeşti. Nu apăr Jandarmeria, doar pun evenimentele în context, întrebându-mă totodată de ce este incapabil guvernul Ponta să comunice omeneşte cu cetăţenii, de ce se fereşte să demaşte amestecul Rusiei şi să demonteze manipulările care proliferează la Pungeşti. Se încumetă cineva să-i pună aceste întrebări premierului în direct, la o oră de maximă audienţă?
Daca nu aveti un cont, va puteti inregistra 
