- Cred că trebuie să respingem de la bun început varianta în care parlamentarii s-ar teme de popor. Sunt prea cinici și știu că electoratul rural poate fi manipulat, după cum s-a întâmplat exact acum un an, la alegeri, iar electoratul urban educat, care a făcut diferența în 2004, în 2008 și în 2009, nu are pentru cine să iasă din casă. În plus, cei care se opun proiectului Roșia Montană sunt o minoritate - zgomotoasă, ce-i drept, dar ușor de ignorat. Explicația eșecului neașteptat al Legii Minelor ar trebui probabil căutată în disensiunile din interiorul USL, care au la rândul lor cauze multiple, mergând de la revolta unor parlamentari chemați să voteze o lege despre care nu știau mai nimic, până la o subtilă demonstrație de forță a PNL. În rezumat, din cele 44 de voturi care au lipsit pentru adoptarea Legii Minelor (erau necesare 204 și s-au obținut doar 160), PNL este responsabil pentru cele mai multe - 26, PSD pentru 15, iar PC pentru 6. Nimeni nu a anunțat însă sancțiuni pentru PNL-iștii care au încălcat disciplina de partid, așa cum s-a întâmplat în alte cazuri. Nu cumva pentru că această disciplină nu a fost de fapt impusă în acest caz? Conducerea PNL a făcut de altfel un joc de glezne destul de interesant ieri, și anume - a anunțat inițial că nu votează Legea Minelor, după care a pretins că a clarificat aspectele problematice și că o va vota, dar și-a lăsat parlamentarii să voteze cum au dorit. Astfel, Crin Antonescu s-a asigurat că nu poate fi acuzat că subminează coaliția, dar i-a înfipt totuși un cuțit în spate lui Victor Ponta, direct interesat de Legea Minelor, demonstrându-i că nu poate realiza nimic fără PNL. În perspectiva alegerilor prezidențiale din 2014, liderul PNL nu dorește probabil să fie asociat cu un proiect atât de controversat. Să nu ne îmbătăm însă cu apă rece, căci Legea Minelor poate învia sub alte forme legislative, așa cum legea Roșia Montană a renăscut sub forma Legii Minelor. Interesele legate de ea sunt prea mari, iar RMGC a investit prea mult pentru a renunța doar din cauza unui vot negativ în Parlament.
Pe de altă parte, apariția unor fisuri în USL nu este lipsită de importanță, având în vedere asaltul care s-a dat marți în Parlament asupra statului de drept. Doar opoziția liberalilor, motivați probabil tot de interese de imagine, a împiedicat votarea legii amnistiei și grațierii, menită să-i salveze pe marii penali politici ca Adrian Năstase, Dan Voiculescu și Gigi Becali și alții ca ei. Totuși, PNL a votat cu entuziasm modificările la Codul penal care redefinesc conflictul de interese și acordă super-imunitate în fața legii parlamentarilor și președintelui. Astfel, dacă lupta pentru salvarea Roșiei Montane a înregistrat un modest și temporar succes, statul de drept se află sub un permanent asalt, iar pentru salvarea lui nu iese nimeni în stradă, ceea ce este foarte grav. Riscăm să ne întoarcem la situația dinainte de aderarea la UE, la o justiție à la Năstase și Rodica Stănoiu, ceea ce va consolida "sistemul ticăloșit" și casta de bandiți politici al cărei unic scop este îmbogățirea pe seama banului public. Iar în final, după ce statul de drept va fi supus intereselor acestei caste, Roșia Montană va fi și ea o pradă ușoară. Concentrarea pe o singură temă, cu ignorarea problemelor fundamentale ale democrației românești, ar fi așadar o eroare monumentală.
- Ce părere aveți de violențele care au însoțit, în ultimul timp, reprimarea de către jandarmi a manifestațiilor de la Pungești? E normal ca toată comuna Pungești să fie declarată oficial "Zonă specială de siguranță publică"?
- Înainte de a vorbi de violențe, cred că ar trebui să citim atent toate știrile care au apărut pe această temă și să investigăm subiectul ceva mai atent. Mă refer, printre altele, la o știre Mediafax, citată și de Hotnews, potrivit căreia "tânărul din Brașov transportat la spital cu o ambulanță SMURD în urma protestelor de sâmbătă, de la Pungești, care acuza că a fost lovit de jandarmi în piept, a fugit din spital, imediat după ce i s-a făcut radiografie și medicii au constatat că nu suferise leziuni". Parcă am mai întâlnit cazuri asemănătoare și cu prilejul protestelor regizate de Antena3, care au dus la căderea guvernului Boc, la începutul lui 2012... Observ, de asemenea, că nimeni nu a putut demonstra că "violențele" reclamate chiar au avut loc, iar la o dezbatere organizată de RFI, reprezentantul protestatarilor nu a putut da nici un nume de rănit, apărându-se cu fraze vagi de tipul "oameni loviți au existat". Dacă te repezi cu forța într-un cordon de jandarmi ca să-l rupi, este normal să te lovești, dar aceasta nu înseamnă că jandarmii s-au repezit la tine. De altfel, și cu prilejul rundei anterioare de proteste s-a întâmplat același lucru: liderii militanților locali au anunțat că un bătrân ar fi murit în urma acțiunii jandarmilor, dar ulterior s-a aflat că nu murise nimeni. Prea puțin s-a vorbit despre faptul că sursele intoxicărilor despre evenimentele de la Pungești, și anume ziarul vasluian "Vremea Nouă" și televiziunea online "TV Pungești", îi aparțin lui Lucian Timofticiuc, fondatorul asociației Comunitatea Moldovenilor din România, promotor al proiectului "Moldova unită", care i-ar reuni pe moldovenii de pe ambele maluri ale Prutului. Potrivit publicației online În linie dreaptă, asociația lui Timofticiuc colaborează cu alte organizații din Republica Moldova, patronate de Partidul Comuniștilor al lui Vladimir Voronin și dedicate proiectului moldovenist promovat de puterea de la Moscova pentru a sabota orientarea pro-europeană a Chișinăului. Semnificativ este și faptul că principalul promotor la nivel național al isteriei pe tema evenimentelor de la Pungești este postul RealitateaTV, unde tonul editorial este dat de Cosmin Gușă, un apărător sincer al intereselor rusești în România. Nu este un secret pentru nimeni că Gazprom încearcă să saboteze orice demers care ar reduce dependența Europei de Vest și de Est de gazele rusești, nu numai de dragul profitului, ci și pentru că poziția dominantă a Gazprom este principala pârghie prin care Kremlinul își exercită influența în zonă, după cum este scris negru pe alb în strategia sa. Iată de ce sunt sceptică față de știrile privind evenimentele de la Pungești. Nu apăr Jandarmeria, doar pun evenimentele în context, întrebându-mă totodată de ce este incapabil guvernul Ponta să comunice omenește cu cetățenii, de ce se ferește să demaște amestecul Rusiei și să demonteze manipulările care proliferează la Pungești. Se încumetă cineva să-i pună aceste întrebări premierului în direct, la o oră de maximă audiență?