- Alegerile parlamentare din 9 decembrie a.c. au fost câştigate de-o manieră zdrobitoare de către USL, care a obţinut 70% din mandatele de parlamentari. Astfel, USL are 395 de parlamentari din totalul de 588. Sunt surprinzătoare aceste rezultate?
- Da! Deşi victoria USL era prevăzută de toate sondajele de opinie, cred că nici liderii social-liberali nu se aşteptau să fie de-o asemenea proporţie. Speram că electoratul se va asigura ca în Parlament să existe un echilibru de forţe, astfel încât Opoziţia să poată opri eventualele derapaje ale Puterii. Cu atât mai mult cu cât, în ultimele şapte luni, comportamentul USL, aflată la guvernare, a fost de natură să ne pună pe gânduri, dacă nu să ne îngrijoreze. Am avut semne indubitabile că o putere prea mare acordată USL e riscantă şi că poate pune în pericol instituţiile democratice. Mai mult, credeam că e imposibil ca electoratul să nu observe că economia s-a blocat în această perioadă. Toate astea au îngrijorat pe toată lumea, numai pe români nu. Şi USL a obţinut o victorie neverosimilă. Are două treimi din Parlament, iar împreună cu UDMR, pe care a invitat-o în majoritatea guvernamentală, şi cu minorităţile, care în mod tradiţional sunt cu Puterea, face trei sferturi din Parlament. Ceea ce exclude orice posibilitate de control sau de sancţionare din partea Opoziţiei a abuzurilor pe care le-ar comite USL.
USL mai avea puţin şi devenea partid unic. Este cam cum era în Cehoslovacia, înainte de revoluţia de catifea, când partidul comunist îngăduia existenţa a încă două partide, chipurile de opoziţie. Păstraseră o aparenţă de democraţie. Aşa şi la noi, avem o opoziţie atrofiată, menită să asigure imaginea de ţară democratică a României. Cred că o astfel de majoritate a mai avut numai FSN-ul, în anii '90. Prin urmare, după 23 de ani de exerciţiu democratic, ne confruntăm cu aceeaşi situaţie. E dramatic. Nu degeaba secretarul de stat al SUA, dna Hillary Clinton, constata recent, în cadru oficial, la OSCE, că în România declinul democratic e comparabil cu cel din Rusia, Ucraina, Belarus, Ungaria, Kazahstan, Uzbekistan şi alte state din categoria celor care constituiau pentru noi, până acum, un reper negativ. Avertismentul d-nei Clinton este motivat de încercările USL de a-şi subordona Justiţia şi de atacurile la adresa Curţii Constituţionale - căreia Victor Ponta şi Crin Antonescu vor să-i modifice legea, astfel încât hotărârile sale neconvenabile să poată fi anulate în Parlament. Având în vedere antecedentele privind protejarea de către Parlament a unor parlamentari în faţa anchetelor penale, ne putem aştepta ca USL să instituie un control parlamentar şi asupra sentinţelor judecătoreşti. Astfel, separaţia puterilor în stat dispare şi un Parlament cu o majoritate tiranică - vorba ambasadorului american Mark Gitenstein - poate schimba toate sentinţele care nu-i convin. Dacă adăugăm faptul că pe 9 decembrie au fost aleşi zeci de parlamentari care au fost condamnaţi penal, ori sunt trimişi în judecată sau sunt în plină anchetă penală, avem o imagine clară despre lupta care se va duce împotriva Justiţiei. Revenind la întrebarea dvs., mă surprinde puţin că în mintea electoratului român nu a fost nici un semnal de alarmă, legat de felul în care USL a venit la putere şi şi-a exercitat puterea vreme de şapte luni, având ca rezultat neîncrederea crescândă a Occidentului faţă de România şi o creştere economică spre zero. Ţinând cont că anul 2013 este şi unul cu vârf de sarcină în plata datoriilor externe, un an în care vor trebui achitate salariile mărite ale bugetarilor şi că am intrat în recesiune, mă tem că vom plăti din greu, cu toţii, acest credit dat USL de electorat. Cred că o să ne aducem aminte de austeritatea d-lui Emil Boc ca de o perioadă roz, faţă de deşertul roşu care urmează.
- Să întrevedem în rezultatul alegerilor un gest de răzbunare pe PDL?
- Întâi, răzbunarea nu e cea mai fericită armă, se poate întoarce împotriva celui care o foloseşte. Doi, la o dreaptă cumpănire, votanţii USL nu aveau atâtea motive pentru a se răzbuna. S-ar putea însă să se fi răzbunat pe toată ţara şi pe ei înşişi. ARD merita o sancţiune, fără îndoială, şi a primit-o şi în alegerile locale. Dar acum a fost pedepsită disproporţionat, visceral. Electoratul a căzut pradă campaniei de ură, declanşată şi întreţinută de USL şi de canalele sale mediatice - nu puţine. PDL a făcut greşelile sale, dar a luat unele măsuri pentru care ţara nu s-a prăbuşit în criză. Să nu uităm că guvernul PDL a lăsat ţara cu 2,5 creştere economică, iar acum există riscul să intrăm pe minus. Prin urmare, şi când sancţionezi trebuie să ai măsură.
"PDL este şi victima propriei sale campanii electorale neinspirate”
- În principal, PDL a pierdut o bătălie de imagine. Sunt şi alte cauze ale rezultatelor foarte slabe pe care le-a obţinut în alegeri?
- Este o combinaţie de factori. Pe de o parte, cum am zis, e rezultatul acestei campanii de ură, care le-a întunecat multora minţile şi n-au mai putut cântări că am plătit un preţ greu, prin politica guvernului Boc, dar am evitat un preţ mult mai mare, ca Grecia sau Spania. Pe de altă parte, PDL este şi victima propriei sale campanii electorale neinspirate. Întâi, că a fugit de sine, cu o laşitate absolut dezamăgitoare, şi s-a camuflat în ARD. Sigur că nu era rău să fie câteva partide de dreapta unite, să arate şi PDL că nu e singur în faţa USL - care e formată din patru formaţiuni parlamentare, nenumărate ong-uri, patru televiziuni... Era bine să se arate că dreapta se regrupează, dar ARD n-a funcţionat. Mulţi dintre candidaţii ARD au adoptat o atitudine vinovată şi s-au dus singuri la colţ, unde au aşteptat de pomană. Şi într-adevăr, de pomană au primit cele 80 de locuri în Parlament, toate prin redistribuire de pe locurile doi, trei, cu o singură excepţie, a unui loc de deputat din diaspora. Reprezentanţii ARD nu numai că nu au explicat cum au guvernat şi nu au fost convingători, dar nu păreau ei înşişi siguri că au făcut ce trebuie.
- Asta arată încă o dată că s-a votat emoţional, nu raţional. Din ură se fac multe greşeli. Dacă te uitai pe listele USL, te cruceai. Însă, dacă USL punea pe liste şi un târnăcop sau direct secera şi ciocanul, erau votate şi astea. De ani de zile, USL a semănat ura şi acum au cules roadele, fructele mâniei. PP-DD, care a jucat rol de partid antisistem, fără nici un fel de bază în realitate, pentru că e un partid de ciocoi şi de traseişti politici, s-a înfruptat şi el din aceste roade. Credeţi că cineva ştie pe cine a votat? USL a băgat pe liste tot ce-a vrut: cântăreţi, neveste, amante, cumetri, fii, vecini, naşi, fraţi, cumnaţi. Şi uite aşa a creat şi USL, în fine, locuri de muncă: 117 locuri de parlamentari în plus, cu angajaţii aferenţi pentru fiecare cabinet parlamentar. Carevasazică, am votat la referendum să fie 300 de parlamentari, iar USL ne dă aproape dublu. Le pasă foarte tare de ce hotărăşte poporul. Avem un parlament mai mare decât Congresul SUA, care are 353 de membri, la o populaţie de peste 300 de milioane. Acum, ai noştri s-au trezit că nici nu încap în sala de plen. Dar n-au de ce să-şi facă probleme, pentru că oricum nu vin toţi la parlament deodată, n-o să fie nici o înghesuială, mulţi vor sta pe la televizor, pe la hotel, la afacerile lor şi, în plus, putem jura că scaunul d-lui Crin Antonescu va fi liber tot timpul, poate să-şi mai tragă sufletul cineva pe el.
"USL şi-a creat o imagine atât de proastă în străinătate, încât are nevoie de accesoriul UDMR pentru a o îmbunătăţi”
- USL are, singură, peste două treimi din Parlament. De ce vrea d-l Victor Ponta să se alieze şi cu UDMR?
- Nu numai din lăcomie politică, ci şi pentru a face imposibilă numirea şi trecerea prin votul Parlamentului a altui premier în afara lui. Indiferent pe cine ar propune preşedintele Traian Băsescu acum, pe Havel, pe Rubini, pe Tony Blair sau pe Sfântul Petru, ar cădea la vot în Parlament. D-l Ponta s-a asigurat, prin alianţa cu UDMR, că nu se poate crea nici un fel de fisură care să ducă la schimbarea majorităţii. În condiţiile astea, nici nu ar accepta nimeni să fie numit premier, ca pe urmă să fie respins de Parlament. Aşa încât d-l Băsescu va înghiţi pisicuţul - cum i-a spus d-lui Ponta -, pentru că nu are încotro. Iar pisicuţul ameninţă să se transforme în motanul Arpagic al Anei Blandiana - dacă mai ţineţi minte poemul interzis de Ceauşescu, pentru că tiranul s-a regăsit în comportamentul motanului cu pricina. Al doilea motiv pentru care d-l Ponta a invitat UDMR în majoritatea parlamentară este ca, prin această asociere, să convingă UE că USL are un caracter democratic. Vrea să mai îndepărteze ideea că a venit la putere o formaţiune antireformistă şi antieuropeană, agăţându-şi la butonieră insigna minorităţii celei mai numeroase, care, în general, a funcţionat pentru noi ca recomandare de bună purtare.
- Totuşi, USL a făcut un cal de bătaie în (pre)campania electorală din faptul că va ţine UDMR în afara puterii...
- Păi sunt duplicitari. Nu trebuie să luăm de bune declaraţiile politicienilor. Şi d-l Emil Boc s-a jurat, cu mâna pe inimă, că nu va guverna cu UDMR şi a guvernat. USL şi-a creat o imagine atât de proastă în străinătate, încât are nevoie de accesoriul UDMR pentru a o îmbunătăţi. Şi d-l Ponta este dispus să plătească pentru asta, pentru că el va avea de-a face cu UE, cu FMI etc. Probabil că îl va costa scump. Şi mai mult s-ar putea să ne coste pe noi toţi. Va fi o piatră de poticnire această asociere, pentru că USL vrea să modifice Constituţia, iar maghiarii vor cere eliminarea articolului privind statul naţional.
"Un discurs dublu”
- USL a mai promis, înainte de alegeri, că nu va da drumul la exploatarea cu cianuri la Roşia Montană, că nu va permite exploatarea gazelor de şist prin fracturare hidraulică etc. În general, a pus semn negativ unor intenţii ale PDL care au stârnit reacţii de dezaprobare populară. Totuşi, a avut grijă ca, pe 9 decembrie, să organizeze referendumuri în judeţele Alba şi Constanţa, privind redeschiderea mineritului şi exploatarea gazelor.
- Au făcut exact ce i-au imputat d-lui Mihai Răzvan Ungureanu, pe care l-au dat jos cu aceste capete de acuzare. Faptul că au făcut referendumuri spune ceva despre intenţiile lor: voiau să se folosească de votul popular pentru o afacere dubioasă. Noroc că nu au fost validate. Politicienilor USL nu le pasă, propriu-zis, nici de resurse, nici de mediu, nici de oameni, ci numai să câştige ei nişte bani din asta. Pentru că toate marile privatizări din ţara asta le-a făcut PSD, mai ales în timpul d-lui Adrian Năstase.
- Credeţi că USL va putea face tot ce vrea, ori va fi sub cenzura Comisiei Europene, a FMI şi a SUA?
- Liderii USL vor avea în continuare un discurs dublu, una vor spune afară, alta în ţară, şi vor face tot ce vor. Au făcut asta pe când abia veniseră la guvernare şi erau provizoriu, deci, într-o situaţie când era în interesul lor să facă impresie bună, să câştige încrederea tuturor. Au atacat instituţiile şi liderii europeni, au sărit pe Curtea Constituţională, au schimbat Avocatul Poporului, au schimbat conducerea TVR şi a ICR, în mod nejustificat... Dacă nu le-a păsat de această primă imagine, care declanşează şi etichete pe care nu le mai desprinzi, ce să mai aşteptăm? Este ca mirele ăla care îşi bate nevasta în luna de miere. Te mai poţi aştepta de la el să fie un om cumsecade? Iar consecinţele le vom trage cu toţii, de nu le vom putea duce.
Una peste alta, rezultatul alegerilor din 9 decembrie este o încheiere cum nu se poate mai potrivită a Anului Caragiale. După ce ne-am distrat, că le-am trăit pe viu, cu o "Scrisoare pierdută”, "D'ale carnavalului”, "Conu Leonida faţă cu reacţiunea” şi cu "O noapte furtunoasă”, încheiem cu "Năpasta”.
Daca nu aveti un cont, va puteti inregistra 
