Pe de o parte, superba casă monument Nanu-Muscel se renovează şi va deveni un centru cultural de maximă importanţă (în rând cu cealaltă casă monument din piaţă, casa Petraşcu, unde, de curând, s-a deschis o librărie Diverta); pe de altă parte, încălcând legile patrimoniului, o lamă de oţel şi sticlă se va înălţa, şapte etaje, profanând locul. Nici nu ştii, ca observator, cum să reacţionezi... Să te bucuri că, în sfârşit, "casa porumbeilor", cum i se spune, îşi va recăpăta strălucirea boierească de odinioară, ori să arunci anatema asupra rectorului de la ASE, arhitectului, primăriei generale şi Ministerului Culturii, pentru încălcarea grosolană a legii monumentelor istorice care interzice o construcţie nouă şi înaltă la mai puţin de o sută de metri distanţă de o clădire monument. Prin "tradiţie", primăria lui Oprescu, dar şi a lui Videanu, Băsescu, Halaicu şi Lis, a încălcat grosolan numita lege. (Să ne amintim numai de monstruosul building Millenium, de lângă catedrala Sfântul Iosif!) Aşadar, ASE a făcut publice proiectele de restaurare şi construcţie, precum şi biroul de arhitectură implicat, "Graphic Studio" (arhitect Remus Hârşan). Este publicată şi suma cu care a fost achiziţionată casa monument, 3,8 milioane de euro, deşi văduva Ana Nanu-Muscel (soţia profesorului dr. Ion Nanu-Muscel) a donat-o Academiei Comerciale, în 1940, pentru a adăposti profesori pensionari ai şcolii şi studenţi, după cum scrie arhitecta Silvia Colfescu. La fel ca doamna arhitect şi ca mulţi alţi români, ne întrebăm: cum a fost posibil ca ASE să vândă casa primită în dar? Cine a luat banii? Cum să cumperi ceea ce ai primit printr-o donaţie testamentară? Oare DNA nu are nimic de zis, fiind vorba de bani de la guvern? Revolta pe forumuri e mare şi este abia la început. Pe "România Curată", forumişti care-şi dezvăluie sau nu identitatea sunt dezgustaţi, revoltaţi, mânioşi. Iată câteva opinii: "Este pur si simplu urât! Urât, nepotrivit cu zona şi cu imobilele existente. Putem face ceva"? (Speranţa Bălaşa). "O clădire de sticlă, lipită de clădirea veche a ASE? Şi încadrează o casă monument istoric? Arhitecţii lui peşte!" (Adelin). "Dacă nici acest proiect nu a fost tema unui concurs de soluţii, atunci care altul? Măcar pentru facultăţi, organizarea de concursuri de soluţii pentru alegerea proiectelor de arhitectură ar trebui să fie obligatorie" (No Name). "E absolut oribilă. Nu pot să înţeleg cum de li s-a aprobat aşa ceva... nu se încadrează absolut deloc în specificul arhitectonic al zonei..." (Alex). "Chiar, băieţii ăştia au studiat arhitectura? Să concepi o oroare estetică şi să te mai şi lauzi cu ea? Ordinul Arhitecţilor ce spune? Nu era mai simplu de construit o altă aripă a ASE-ului, în acelaşi stil"? (Sorin).
Opinia publică nu mai acceptă orice bătaie de joc pe obrazul Capitalei. Dacă n-ar fi plecat în vacanţă, d-l prim ministru ar trebui să explice dacă a fost în cunoştinţă de cauză când a alocat aproape 24 de milioane de lei pentru o nouă şi ireversibilă mutilare a Bucureştiului.
Daca nu aveti un cont, va puteti inregistra 
