Pe de o parte, superba casă monument Nanu-Muscel se renovează și va deveni un centru cultural de maximă importanță (în rând cu cealaltă casă monument din piață, casa Petrașcu, unde, de curând, s-a deschis o librărie Diverta); pe de altă parte, încălcând legile patrimoniului, o lamă de oțel și sticlă se va înălța, șapte etaje, profanând locul. Nici nu știi, ca observator, cum să reacționezi... Să te bucuri că, în sfârșit, "casa porumbeilor", cum i se spune, își va recăpăta strălucirea boierească de odinioară, ori să arunci anatema asupra rectorului de la ASE, arhitectului, primăriei generale și Ministerului Culturii, pentru încălcarea grosolană a legii monumentelor istorice care interzice o construcție nouă și înaltă la mai puțin de o sută de metri distanță de o clădire monument. Prin "tradiție", primăria lui Oprescu, dar și a lui Videanu, Băsescu, Halaicu și Lis, a încălcat grosolan numita lege. (Să ne amintim numai de monstruosul building Millenium, de lângă catedrala Sfântul Iosif!) Așadar, ASE a făcut publice proiectele de restaurare și construcție, precum și biroul de arhitectură implicat, "Graphic Studio" (arhitect Remus Hârșan). Este publicată și suma cu care a fost achiziționată casa monument, 3,8 milioane de euro, deși văduva Ana Nanu-Muscel (soția profesorului dr. Ion Nanu-Muscel) a donat-o Academiei Comerciale, în 1940, pentru a adăposti profesori pensionari ai școlii și studenți, după cum scrie arhitecta Silvia Colfescu. La fel ca doamna arhitect și ca mulți alți români, ne întrebăm: cum a fost posibil ca ASE să vândă casa primită în dar? Cine a luat banii? Cum să cumperi ceea ce ai primit printr-o donație testamentară? Oare DNA nu are nimic de zis, fiind vorba de bani de la guvern? Revolta pe forumuri e mare și este abia la început. Pe "România Curată", forumiști care-și dezvăluie sau nu identitatea sunt dezgustați, revoltați, mânioși. Iată câteva opinii: "Este pur si simplu urât! Urât, nepotrivit cu zona și cu imobilele existente. Putem face ceva"? (Speranța Bălașa). "O clădire de sticlă, lipită de clădirea veche a ASE? Și încadrează o casă monument istoric? Arhitecții lui pește!" (Adelin). "Dacă nici acest proiect nu a fost tema unui concurs de soluții, atunci care altul? Măcar pentru facultăți, organizarea de concursuri de soluții pentru alegerea proiectelor de arhitectură ar trebui să fie obligatorie" (No Name). "E absolut oribilă. Nu pot să înțeleg cum de li s-a aprobat așa ceva... nu se încadrează absolut deloc în specificul arhitectonic al zonei..." (Alex). "Chiar, băieții ăștia au studiat arhitectura? Să concepi o oroare estetică și să te mai și lauzi cu ea? Ordinul Arhitecților ce spune? Nu era mai simplu de construit o altă aripă a ASE-ului, în același stil"? (Sorin).
Opinia publică nu mai acceptă orice bătaie de joc pe obrazul Capitalei. Dacă n-ar fi plecat în vacanță, d-l prim ministru ar trebui să explice dacă a fost în cunoștință de cauză când a alocat aproape 24 de milioane de lei pentru o nouă și ireversibilă mutilare a Bucureștiului.