Bucureștiul, din nou mutilat

Ion Longin Popescu
În Piața Romană din București, și îngerii au... demonii lor, cum spune un cântec absurd, de muzică ușoară.

Pe de o parte, superba casă mo­nument Nanu-Muscel se reno­vea­ză și va de­veni un centru cul­tural de maximă importanță (în rând cu cealaltă casă monument din piață, casa Petrașcu, unde, de curând, s-a deschis o librărie Di­verta); pe de altă parte, încălcând legile patrimoniului, o lamă de oțel și sticlă se va înălța, șapte etaje, profanând locul. Nici nu știi, ca observator, cum să reacționezi... Să te bucuri că, în sfârșit, "casa porumbeilor", cum i se spune, își va recăpăta strălucirea boierească de odinioară, ori să arunci anatema asupra rec­to­rului de la ASE, arhitectului, primăriei gene­rale și Ministerului Culturii, pentru încălcarea grosolană a legii monumentelor istorice care interzice o construcție nouă și înaltă la mai pu­țin de o sută de metri distanță de o clădire mo­nument. Prin "tradiție", primăria lui Opres­cu, dar și a lui Videanu, Băsescu, Halaicu și Lis, a în­călcat grosolan numita lege. (Să ne amin­tim numai de monstruosul building Millenium, de lângă catedrala Sfântul Iosif!) Așadar, ASE a făcut publice proiectele de restaurare și cons­trucție, precum și biroul de arhitectură implicat, "Graphic Studio" (arhitect Remus Hârșan). Este publicată și suma cu care a fost achiziționată ca­sa monument, 3,8 milioane de euro, deși văduva Ana Nanu-Muscel (soția profesorului dr. Ion Na­nu-Muscel) a donat-o Academiei Comer­cia­le, în 1940, pentru a adăposti profesori pen­sio­nari ai școlii și studenți, după cum scrie arhi­tecta Silvia Colfescu. La fel ca doamna arhitect și ca mulți alți români, ne întrebăm: cum a fost posibil ca ASE să vândă casa primită în dar? Cine a luat banii? Cum să cumperi ceea ce ai primit printr-o donație testamentară? Oare DNA nu are nimic de zis, fiind vorba de bani de la guvern? Revolta pe forumuri e mare și este abia la început. Pe "România Curată", forumiști ca­re-și dezvăluie sau nu identitatea sunt dez­gustați, revoltați, mânioși. Iată câteva opinii: "Este pur si simplu urât! Urât, nepotrivit cu zona și cu imobilele existente. Putem face ce­va"? (Speranța Bălașa). "O clădire de sticlă, li­pi­tă de clădirea veche a ASE? Și încadrează o casă monument istoric? Arhitecții lui pește!" (Adelin). "Dacă nici acest proiect nu a fost tema unui concurs de soluții, atunci care altul? Măcar pentru facultăți, organizarea de con­cursuri de soluții pentru alegerea proiectelor de arhitectură ar trebui să fie obligatorie" (No Name). "E absolut oribilă. Nu pot să înțeleg cum de li s-a aprobat așa ceva... nu se înca­drează absolut deloc în specificul arhitectonic al zonei..." (Alex). "Chiar, băieții ăștia au stu­diat arhitectura? Să concepi o oroare estetică și să te mai și lauzi cu ea? Ordinul Arhitecților ce spune? Nu era mai simplu de construit o altă aripă a ASE-ului, în același stil"? (Sorin).
Opinia publică nu mai acceptă orice bătaie de joc pe obrazul Capitalei. Dacă n-ar fi plecat în vacanță, d-l prim ministru ar trebui să explice dacă a fost în cunoștință de cauză când a alocat aproape 24 de milioane de lei pentru o nouă și ireversibilă mutilare a Bucureștiului.