Greenpeace: Codul Silvic trebuie să interzică tăierile la ras

Pe vremea copilăriei mele, vecinul Spirache, un vânzător ambulant de vată de zahăr, a dis­pă­rut pentru vreun an de zile din sat...

Când am avut ocazia să ascult povestea acelei dispariţii, iată ce am aflat: Spirache fusese la puşcărie. Prins la furat trei salcâmi din pă­durea statului, a fost judecat în re­gim de urgenţă şi trimis la Ra­ho­va. Citind, zilele acestea, scri­soa­rea Greenpeace, adresată par­la­­men­tului, mi-am amintit de sim­­paticul hoţ de lemne de pe uli­ţa mea şi am fost şocat să constat că legile României capi­taliste nu con­damnă furtul de lemne în acelaşi mod cu oricare alt furt. Cu alte cuvinte, dacă furi un ou, intri sigur la... "Be­ciul Domnesc" (cum se numeşte azi închi­soarea), dar dacă furi "un bou", adică o mie de hectare de pădure, te poţi plimba ne­pă­sător, căci valoarea e prea mare ca să poată fi calculată de justiţie. S-au făcut unele "breşe" în sistem, gra­ţie perseverenţei procurorilor DNA, dar noul Cod Silvic, adoptat recent de PSD şi respins de preşedintele Iohannis, ţine în conti­nuare furtul lemnelor la nivelul unei infracţiuni minore, pe ca­re o pedepseşti cu o tăiere din salariu sau cu "mus­trare scrisă cu avertisment". Si­tuaţie fără ase­mănare în lume! De aceea, pres­ti­gioasa or­ganizaţie Greenpeace România îi so­mează pe par­lamentari să profite de întoarcerea Codului Silvic la dezbateri şi să introducă amendamente logice şi de bun simţ, pentru reala pro­tejare a pădurii. Mai exact, organizaţia do­reş­te prevederi prin care: 1. Să fie interzise tăie­rile la ras; 2. Să fie descurajate tăierile ilegale; 3. Să fie redate atri­buţiile Jandarmeriei de a aplica sancţiuni silvice; 4. Să se permită încadrarea furtului de lemn ca infracţiune (sau ca faptă penală), indi­ferent de volumul de lemn furat. Adică, fie că ai tăiat trei salcâmi, ca răposatul meu vecin, fie că ai tăiat un vagon, să fie consi­derată o faptă pe­na­lă. Iată câteva dintre preve­derile noului Cod Sil­vic elaborat de PSD, din cauza cărora pre­şedintele l-a retrimis pentru mai multe cla­rifi­cări: 1. Este prevăzut ca din pro­prietăţile mai mici de 10 ha să se poată tăia 3 mc/an/ha fără amenajament, deci fără niciun control. Co­men­tariu Greenpeace: "Faptul că legea dă voie să se taie 3 mc/an/ha nu este o ga­ranţie a ex­ploatării sustenabile, pentru că unele păduri nu cresc atât în fiecare an. Creş­terea curentă a pă­du­rilor, la nivelul României, este, în medie, de apro­ximativ 5,6 mc/an/ha". 2. Art. 29 permite tă­ierile rase în păduri natu­rale, tăieri care sunt anti-ecologice, distructive şi servesc doar interesului economic al exploa­tatorilor de lemn. Faptul că în cod se prevede că se poate alătura o tăiere rasă lângă o altă tăiere rasă, după 7 ani, chiar şi în lipsa regenerării, poa­­te conduce la despădurirea unor munţi în­tregi în mod perfect legal. Comentariu Green­peace: "Tăierile rase trebuie interzise". 3. În no­ua formă propusă a Codului Silvic, Jan­dar­me­ria Română nu are atribuţii de control pentru tăierile ilegale în păduri. Comentariu Green­peace: "Jandarmeria ar pu­tea să com­ple­teze alte autorităţi ale sta­tu­lui cu acest rol, dar care nu au resursele umane necesare". 4. Forma nouă a Codului Silvic pre­ve­de că numai dacă valoarea materialului lem­­nos furat este de cel puţin 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, fapta este încadrată ca infracţiune. Co­men­ta­riu Greenpeace: "De ce este furtul din pădure mai puţin grav decât orice altă categorie de furt"? Hotărât lucru: ziua în care majoritatea parlamentară condusă de PSD a votat acest cod sil­vic este mai mult decât "marţea neagră" a pă­durilor României. Es­te zi de sărbătoare pentru mafia lemnului! Prin intermediul petiţiei dis­po­nibile pe site-ul Greenpeace România, le puteţi transmite şi dvs. parlamentarilor că vă doriţi un Cod Silvic care să protejeze pădurile. Daţi că­utare şi semnaţi petiţia la: http://www.greenpeace.org/romania/ro/campanii/paduri/Activitati/interziceti-taierile-rase/