- Cum am putea şti cu exactitate cine a votat PNL, atâta vreme cât locurile eligibile au fost distribuite dinainte, în virtutea unei înţelegeri dintre PSD, PC şi PNL şi nu au rezultat dintr-o selecţie operată de electorat în cunoştinţă de cauză? Alegătorii au pus ştampila pe "USL", fără să se gândească la identitatea liberală sau social-democrată a candidatului. Probabil că de multe ori, nici candidatul nu era prea sigur de identitatea sa politică, căci aleşii şi miniştrii PNL au aprobat cu uşurinţă măsuri prea puţin liberale, iar tentativa de lovitură de stat din vara lui 2012 a fost susţinută de PNL, partid care, în mod normal, ar fi trebuit să fie apărătorul statului de drept. Este firesc ca PDL să se situeze înaintea PNL în sondaje, deoarece a fost cel puţin consecvent cu sine însuşi în această perioadă, în timp ce PNL a sărit dintr-o barcă în alta, ceea ce nu este niciodată bine primit de electorat: opoziţia nu te crede, iar cei ce te-au ales se simt trădaţi. Scorul bun al PMP i se datorează în primul rând preşedintelui Traian Băsescu şi percepţiei că liderul PDL, Vasile Blaga, ar fi de fapt un aliat secret al PSD. Dacă această tendinţă va continua, PNL va fi al treilea partid, la o distanţă mică de PMP, mai ales că şi activul său din teritoriu este pe cale să se dezintegreze din cauza tăierii accesului la banii publici, prin ieşirea de la guvernare, şi a stimulentelor oferite de PSD, care are pregătit câte un pumn de arginţi pentru fiecare trădător. După declaraţiile sale anterioare, Crin Antonescu ar trebui să demisioneze, dar onoarea cuvântului dat nu l-a caracterizat vreodată: a mai promis că demisionează şi dacă referendumul pentru suspendarea preşedintelui va eşua şi nu a făcut-o. Rămâne varianta debarcării de către un congres extraordinar. Pentru a o contracara, Crin Antonescu încearcă să joace cartea lui Klaus Johannis, a cărui popularitate ar trebui să-i convingă pe liberali să nu abandoneze barca PNL, în speranţa unui succes electoral răsunător al edilului sibian. Pe de altă parte, laudele pe care i le aduc domnului Johannis preşedintele Băsescu şi Elena Udrea sugerează că şi PMP contează tot pe el, iar în fundal se profilează o "monstruoasă coaliţie" PMP-PNL. PDL nu are ce căuta în această ecuaţie, de Forţa Civică şi de PNŢCD nu merită să vorbim, căci sunt prea mici pentru a fi relevante. Unitatea dreptei nu este în acest moment decât un cântec de sirenă al PMP, care ar putea atrage totuşi şi o parte din pdl-işti. Lucrurile sunt deocamdată destul de complicate şi încâlcite, fără a fi însă complexe.
- Mitingul organizat pe 10 martie la Târgu Mureş, pentru comemorarea secuilor ucişi în 1854, le-a prilejuit participanţilor repunerea în discuţie a autonomiei Ţinutului Secuiesc, într-o atmosferă în care s-au manifestat atitudini revizioniste la adresa României. Patru cetăţeni ungari, printre care doi membri ai partidului Jobbik, au primit, în urma acestor manifestări, interdicţie de a intra în România timp de un an, în vreme ce DIICOT a dezvăluit faptul că are pe rol un dosar în care mai multe persoane sunt cercetate pentru "acţiuni împotriva ordinii constituţionale", prin declaraţii cu caracter revizionist şi separatist. Consideraţi suficient de promptă şi de justă reacţia autorităţilor române? Ne putem aştepta la noi astfel de manifestări ale extremiştilor maghiari în contextul electoral de la noi şi în contextul, mai larg, politic, al regiunii?
- Consider că măsurile anunţate de statul român împotriva extremiştilor ungari, în special împotriva membrilor Jobbik, sunt juste şi relativ prompte, dar insuficiente. Problema este mult mai complexă, după cum au dezvăluit unii analişti - din păcate prea puţini - care au subliniat colaborarea dintre Jobbik şi proiectul eurasiatic al lui Alexandr Dughin, ideologul apropiat de Kremlin. După cum aflăm de pe blogul conservator În linie dreaptă, Gabor Vona a ţinut de curând o prelegere anti-europeană la Universitatea Lomonosov din Moscova, invitat fiind de Dughin, promotorul Uniunii Eurasiatice sub egida Rusiei - o structură ce neagă principiile culturii democratice de tip occidental, UE, NATO şi tot ce poate fi asociat cu ele. Şi asta se întâmplă tocmai acum, când Rusia face demersuri pentru a se apropia de graniţa estică a României, printr-un culoar între Crimeea şi Transnistria, adică prin alipirea sudului şi estului Ucrainei, conform estimărilor mai multor experţi americani şi europeni. Nu este deci întâmplător că, imediat după ce a fost la Moscova, Vona a participat la mitingul de la Tg. Mureş, care a degenerat în scandal, ci este o dovadă a faptului că Rusia întreţine tensiunile inter-etnice din România, încurajând formaţiunile extremiste maghiare şi ungare, care militează pentru independenţa şi apoi alipirea Transilvaniei la Ungaria. Aşa-zisa autonomie a Ţinutului Secuiesc nu este, de altfel, decât un pretext pentru a cultiva aceste aspiraţii revizioniste şi separatiste, menite să destabilizeze România, membru al UE şi al NATO, situat incomod de aproape de ceea ce Kremlinul consideră un fief al său, şi anume, Republica Moldova. Chiar dacă separatiştii nu vor avea câştig de cauză, ei au reuşit deja să deturneze dezbaterea publică şi să otrăvească spaţiul public, distrăgând atenţiile şi energiile naţiunii de la lucrurile cu adevărat importante. M-am întrebat adesea de ce nu vorbim deschis despre aceste lucruri în emisiunile televizate? Nu am răspuns pentru această lipsă de seriozitate a dezbaterii publice pe tema extremismului maghiar/ ungar, dar ştiu sigur că orice combatere eficientă a acţiunii sale nocive trebuie să înceapă de la demascarea legăturilor sale internaţionale şi că fără o astfel de analiză, nici măcar maghiarii de bună credinţă din Transilvania nu vor înţelege ce li se pregăteşte.
Daca nu aveti un cont, va puteti inregistra 
