- Pentru ca românii să fie interesaţi de poziţia preşedintelui faţă de chestiunile internaţionale este nevoie ca ea să fie cunoscută şi dezbătută corect, competent, fără ură şi părtinire. Unde aţi văzut însă o astfel de dezbatere în mass-media de la noi? Posturile de televiziune "strălucesc" prin partizanat, dezinformare deşănţată şi un total dispreţ faţă de competenţa de orice fel. De politică internaţională este mai bine să nu-i întrebi. Pe măsură ce dominaţia politicului s-a întărit asupra mass- media şi în special asupra televiziunilor, apetitul pentru subiecte facile şi populism, în dauna informaţiei şi investigaţiei a crescut, iar televiziunile au devenit, în primul rând, mijloace de manipulare a publicului telespectator care, oricum, nu străluceşte la capitolul educaţie şi cultură. Dacă editorii din televiziunile mogulilor ar fi cu adevărat profesionişti şi nu slugi ale unor patroni puşcăriabili, atunci am fi avut probabil o analiză a poziţiei prezentate de preşedintele Băsescu la München. Dar cum să analizezi poziţia României faţă de Ucraina, ţară al cărei destin va influenţa, prin conexiunile sale cu Federaţia Rusă, întreaga zonă în care ne aflăm, inclusiv Republica Moldova, fără să evaluezi şi poziţiile exprimate de ministrul de externe şi de prim-ministru? Au ei însă o viziune de politică regională? Dacă da, atunci o ţin bine ascunsă. Ministrul de externe Titus Corlăţean pare să nu fi perceput gravitatea situaţiei, căci MAE se limitează la comunicate cuminţi, iar premierul Victor Ponta se comportă ca şi când nici nu ar fi aflat de tulburările din ţara vecină cu noi şi cu Basarabia! Totodată, este greu pentru televiziunile usl-izate să spună că Rusia a ţesut deja o reţea de influenţă în jurul României, prin proiectele comune cu Bulgaria, Ungaria şi Serbia, şi că face presiuni inimaginabile asupra Republicii Moldova - prin boicot economic sau prin manipularea liderilor găgăuzi - după ce de ani de zile repetă că "Băsescu distruge relaţiile noastre cu Moscova", fără să analizeze măcar o secundă politica Rusiei faţă de România şi toată zona periferică a NATO şi UE. Poate că analişti competenţi s-ar mai găsi, dar ei nu sunt din cei agreaţi de posturile mogulilor. Ca atare, vocea lor nu se poate auzi decât pe internet, iar România este ţara UE cu cel mai mic grad de penetrare a internetului. Elementul-cheie este însă faptul că televiziunile dominate de USL au devenit instrumente folosite pentru anihilarea reformelor realizate în justiţie, în timpul mandatelor prezidenţiale ale lui Traian Băsescu, astfel încât corupţii să fie salvaţi de rigorile legii. De aceea, preşedintele trebuie prezentat ca duşmanul şi ruşinea naţiunii, iar despre vizita sa în Germania se va spune doar că nu s-a întâlnit cu Merkel, ceea ce nu are nici o relevanţă în acest context, şi se va ignora poziţia sa critică, de pildă, faţă de modul în care a fost gândit Parteneriatul estic al UE. Prin voinţa politicienilor şi trădarea jurnaliştilor aserviţi lor, atunci când Ucraina va exploda şi Republica Moldova va fi la ananghie, noi, în ţărişoara noastră, nu vom şti decât că "Băsescu e de vină" - şi nu văd cum vom ieşi din această orbire generată de ignoranţă şi răutate.
- Recenta înfiinţare a Partidului Mişcarea Populară (PMP) şi trecerea, imediată, a Elenei Udrea de la PDL la PMP a dat startul unei migraţii dinspre partidul condus de Vasile Blaga, spre formaţiunea politică pe care mulţi o consideră noua construcţie politică năşită de preşedintele Traian Băsescu. Cum vedeţi evoluţia dreptei, pe termen scurt, (alegerile europarlamentare) în noua conjunctură?
- Deocamdată, tot ce vedem în sfera dreptei este o mişcare de fragmentare şi distrugere a PDL, partid care, la rândul său, şi-a ratat misiunea de lider al opoziţiei politice faţă de USL, nu în ultimul rând, din cauza lui Vasile Blaga, a cărui familie are mult prea multe contracte cu statul. Nu este încă limpede dacă înfiinţarea PMP este o construcţie politică viabilă, care va coagula dreapta, sau doar un nou episod din războiul dintre Traian Băsescu şi Vasile Blaga. Rămâne de asemenea de văzut în ce măsură PMP va fi mai mult decât o platformă politică în beneficiul Elenei Udrea, cum suspectează unii. Deocamdată, în ciuda unor intelectuali incontestabili valoroşi, nu a atras din afara politicii oameni de calibru, cu viziune, competenţă şi experienţă, care să poată propune, de pildă, politici economice viabile. Singura lor personalitate de marcă, deşi nu este membru PMP, este Traian Băsescu, despre care Daniel Funeriu spune că este "cel mai bun premier pe care România nu l-a avut încă", ceea ce conferă consistenţă speculaţiilor potrivit intenţiei PMP de a o susţine pe Elena Udrea la preşedinţie şi pe Traian Băsescu pentru postul de premier. Este o perspectivă care merită să fie evaluată cu multă atenţie. Ceilalţi doi prezidenţiabili care se antrenează pe culoarul dreptei sunt Mihai Răzvan Ungureanu, care, însă are prea puţină forţă şi un discurs destul de vag, în ciuda certelor sale calităţi intelectuale, şi prim-vice-preşedintele PDL Cătălin Predoiu, cu un discurs mult mai bine articulat, dar prea puţin curajos în dezbateri şi de aceea o pradă uşoară pentru Traian Băsescu. Trebuie spus şi că, fiind aliat al lui Vasile Blaga, domnul Predoiu nu se va putea debarasa uşor de balastul de imagine al şefului său. În concluzie, singura personalitate a dreptei este în prezent Traian Băsescu, care însă nu este prezidenţiabil. Ar mai fi de luat în calcul şi o eventuală candidatură la prezidenţiale a lui Emil Boc, care deocamdată nu poate evada din PDL, pentru că ar pierde fotoliul de primar.
Abia după europarlamentare vom şti însă câtă forţă are fiecare din partidele declarate de dreapta (mai mult de nevoie decât din convingere) în cadrul unor eventuale negocieri pentru o alianţă de dreapta, care să sprijine un candidat unic la prezidenţiale. Deşi campania de racolări a PMP şi frământările din PDL legate de o posibilă detronare a lui Vasile Blaga sunt în plină desfăşurare, putem anticipa că PMP va intra probabil în PE, iar Forţa Civică şi PNŢCD vor rămâne acasă.
Daca nu aveti un cont, va puteti inregistra 
