- Pentru ca românii să fie interesați de poziția președintelui față de chestiunile internaționale este nevoie ca ea să fie cunoscută și dezbătută corect, competent, fără ură și părtinire. Unde ați văzut însă o astfel de dezbatere în mass-media de la noi? Posturile de televiziune "strălucesc" prin partizanat, dezinformare deșănțată și un total dispreț față de competența de orice fel. De politică internațională este mai bine să nu-i întrebi. Pe măsură ce dominația politicului s-a întărit asupra mass- media și în special asupra televiziunilor, apetitul pentru subiecte facile și populism, în dauna informației și investigației a crescut, iar televiziunile au devenit, în primul rând, mijloace de manipulare a publicului telespectator care, oricum, nu strălucește la capitolul educație și cultură. Dacă editorii din televiziunile mogulilor ar fi cu adevărat profesioniști și nu slugi ale unor patroni pușcăriabili, atunci am fi avut probabil o analiză a poziției prezentate de președintele Băsescu la München. Dar cum să analizezi poziția României față de Ucraina, țară al cărei destin va influența, prin conexiunile sale cu Federația Rusă, întreaga zonă în care ne aflăm, inclusiv Republica Moldova, fără să evaluezi și pozițiile exprimate de ministrul de externe și de prim-ministru? Au ei însă o viziune de politică regională? Dacă da, atunci o țin bine ascunsă. Ministrul de externe Titus Corlățean pare să nu fi perceput gravitatea situației, căci MAE se limitează la comunicate cuminți, iar premierul Victor Ponta se comportă ca și când nici nu ar fi aflat de tulburările din țara vecină cu noi și cu Basarabia! Totodată, este greu pentru televiziunile usl-izate să spună că Rusia a țesut deja o rețea de influență în jurul României, prin proiectele comune cu Bulgaria, Ungaria și Serbia, și că face presiuni inimaginabile asupra Republicii Moldova - prin boicot economic sau prin manipularea liderilor găgăuzi - după ce de ani de zile repetă că "Băsescu distruge relațiile noastre cu Moscova", fără să analizeze măcar o secundă politica Rusiei față de România și toată zona periferică a NATO și UE. Poate că analiști competenți s-ar mai găsi, dar ei nu sunt din cei agreați de posturile mogulilor. Ca atare, vocea lor nu se poate auzi decât pe internet, iar România este țara UE cu cel mai mic grad de penetrare a internetului. Elementul-cheie este însă faptul că televiziunile dominate de USL au devenit instrumente folosite pentru anihilarea reformelor realizate în justiție, în timpul mandatelor prezidențiale ale lui Traian Băsescu, astfel încât corupții să fie salvați de rigorile legii. De aceea, președintele trebuie prezentat ca dușmanul și rușinea națiunii, iar despre vizita sa în Germania se va spune doar că nu s-a întâlnit cu Merkel, ceea ce nu are nici o relevanță în acest context, și se va ignora poziția sa critică, de pildă, față de modul în care a fost gândit Parteneriatul estic al UE. Prin voința politicienilor și trădarea jurnaliștilor aserviți lor, atunci când Ucraina va exploda și Republica Moldova va fi la ananghie, noi, în țărișoara noastră, nu vom ști decât că "Băsescu e de vină" - și nu văd cum vom ieși din această orbire generată de ignoranță și răutate.
- Recenta înființare a Partidului Mișcarea Populară (PMP) și trecerea, imediată, a Elenei Udrea de la PDL la PMP a dat startul unei migrații dinspre partidul condus de Vasile Blaga, spre formațiunea politică pe care mulți o consideră noua construcție politică nășită de președintele Traian Băsescu. Cum vedeți evoluția dreptei, pe termen scurt, (alegerile europarlamentare) în noua conjunctură?
- Deocamdată, tot ce vedem în sfera dreptei este o mișcare de fragmentare și distrugere a PDL, partid care, la rândul său, și-a ratat misiunea de lider al opoziției politice față de USL, nu în ultimul rând, din cauza lui Vasile Blaga, a cărui familie are mult prea multe contracte cu statul. Nu este încă limpede dacă înființarea PMP este o construcție politică viabilă, care va coagula dreapta, sau doar un nou episod din războiul dintre Traian Băsescu și Vasile Blaga. Rămâne de asemenea de văzut în ce măsură PMP va fi mai mult decât o platformă politică în beneficiul Elenei Udrea, cum suspectează unii. Deocamdată, în ciuda unor intelectuali incontestabili valoroși, nu a atras din afara politicii oameni de calibru, cu viziune, competență și experiență, care să poată propune, de pildă, politici economice viabile. Singura lor personalitate de marcă, deși nu este membru PMP, este Traian Băsescu, despre care Daniel Funeriu spune că este "cel mai bun premier pe care România nu l-a avut încă", ceea ce conferă consistență speculațiilor potrivit intenției PMP de a o susține pe Elena Udrea la președinție și pe Traian Băsescu pentru postul de premier. Este o perspectivă care merită să fie evaluată cu multă atenție. Ceilalți doi prezidențiabili care se antrenează pe culoarul dreptei sunt Mihai Răzvan Ungureanu, care, însă are prea puțină forță și un discurs destul de vag, în ciuda certelor sale calități intelectuale, și prim-vice-președintele PDL Cătălin Predoiu, cu un discurs mult mai bine articulat, dar prea puțin curajos în dezbateri și de aceea o pradă ușoară pentru Traian Băsescu. Trebuie spus și că, fiind aliat al lui Vasile Blaga, domnul Predoiu nu se va putea debarasa ușor de balastul de imagine al șefului său. În concluzie, singura personalitate a dreptei este în prezent Traian Băsescu, care însă nu este prezidențiabil. Ar mai fi de luat în calcul și o eventuală candidatură la prezidențiale a lui Emil Boc, care deocamdată nu poate evada din PDL, pentru că ar pierde fotoliul de primar.
Abia după europarlamentare vom ști însă câtă forță are fiecare din partidele declarate de dreapta (mai mult de nevoie decât din convingere) în cadrul unor eventuale negocieri pentru o alianță de dreapta, care să sprijine un candidat unic la prezidențiale. Deși campania de racolări a PMP și frământările din PDL legate de o posibilă detronare a lui Vasile Blaga sunt în plină desfășurare, putem anticipa că PMP va intra probabil în PE, iar Forța Civică și PNȚCD vor rămâne acasă.