Florin Croitoru
| Nume | Croitoru |
| Prenume | Florin |
| Locatie | - |
| <confidential> | |
| Website | - |
| Yahoo! | - |
| MSN | - |
| ICQ | - |
| Jabber | - |
| AIM | - |
| Activitate forum | Nici un mesaj |
Comentarii scrise de Florin Croitoru
Afisare: 1 - 4 din 4 comentarii
articol slab08.11.2011, 08:58
Eu nu ştiu ce a fost Tesla.Bănuiesc că a fot romîn după nume. Văd că într-un lung articol autorul Ciprian Rus nu aduce nici o dovadă a naţionalităţii lui Nikola Tesla. Din indiciile aduse , de ex existenţa unei populaţii istro-romîne, putem trage concluzia că Tesla a fot istro-romîn, dar o îndoială rămîne.
Mărturia lui Coandă nu aduce mai multă lumină. El afirmă că tatăl său era un cunoscut al lui Tesla. Nu afirmă clar că tatăl său vorbea romîneşte cu Tesla. Cu aşa de puţin material dl Ciprian Rus m-a plictisit cu un articol lung, patetic şi patriotard.
O indreptare istorica: NIKOLA TESLA a fost roman!
24.10.2010, 09:02
Daca si ei au fost romanizati de ce limba lor e mai apropiata de romina decit de latina? Daca limbile au evoluat dupa romanizare cum de s-au apropiat in aceasta evolutie in loc sa se indeparteza una de alta? Un text scris in romina,italiana,romanse,spaniola,latina este cel mai greu de priceput in acasta din urma. Cum de au romansii cuvinte pe care si noi le avem dar in latina nu sint si nici italienii nu le au? Acei romansi nu au venit acolo mai tirziu din Rominia. Pashun Craista (Creasta pÄÆ’sunilor). Si astea vin din latina? Atunci de ce nu spun asa si italienii si nici latinii din Latium nu spuneau?
Eu trag concluzia ca limbile crezute formate din latina sint de fapt mai vechi. De aceea nu pot fi gasite cuvintele dacice in romineste pt ca semanau cu cele latinesti dinainte ca romanii sa vina in Peninsula Balcanica. Cind vedem scrise aceste cuvinte avem impresia ca sint venite din latina.
Deci s-au inselat toti in frunte cu Iorga atunci cind au zis ca s-au romanizat dacii. Latinii nu au latinizat pe nimeni.Limbile romanice sint mai vechi.Unele au disparut printre care si latina.
04.02.2008, 14:19
D-le Cutean, aci nu va aflatzi pe maidan sau pe forumul ziarului Ziua.Evident ca sub acest aspect autoarea are dreptate.De observat ca locuitorii din Ardeal care au trecut la limba maghiara nu mai sint romini. Nici cei din dreapta Dunarii care nu mai vorbesc azi romineste nu mai sint romini.
Rog moderatorul ca pe viitor sa interzica astfel de comentarii cel putzin atunci cind un articol este semnat de un autor de talia d-rei Aurora Petan.
Pt Mircea Munteanu:
Eu cred ca dusmanii nu sint numai imperialii din est ci in general imperialii.Sub acest aspect cred ca actuala Uniune Europeana nu este un imperiu (SUA,da).
Pt un comentariu dv scrietzi despre prea multe,dar intr-o chestiune saritzi peste cal.Dv explicatzi autoarei care este de profesie istoric cum devine cazul cu istoriagrafia romineasca.Asa se vind castravetzi la gradinar.Conflictul dintre D-ra A Petan si istoriografia care "s-a evidentiat prin profesinalism si eliminarea tuturor ipotezelor nedovedite" (ha ha ha ) este notoriu.Tocmai datorita acestui mod "minunat " de lucru al unor istorici autoarea acestui articol s-a retras din mijlocul lor (vezi cazul Vulpe).
Eu socot ca autoarea are dreptate(cu mici exceptzii),dar ar trebui sa aduca si niste exemple concrete in spijinul afirmatziilor sale.
04.02.2008, 00:09
Frumos scris.Ce päcat cä vä contrazicetzi d-rä Pätzan.Scrietzi cä nucleul limbii e vechi de mii de ani,dar limba dacilor nu era indoeuropeanä.In acelasi timp afirmatzi cä limba rominä nu provine din latinä.Cum e foarte clar cä limba rominä este o limbä indoeuropeanä, conform afirmatziilor dv, nu poate proveni nici din latinä nici din dacä.Existä o a treia posibilitate ? Dacä nu, inseamnä cä una din afirmatziile dv este gresitä.
In ce priveste plachetele de la Sinaia, din moment ce dv nu avetzi nici o traducere a vreunui text( obligatoriu si textul despärtzit in cuvinte) si nici nu arätatzi traducerea altcuiva, nici nu trebuie sä facetzi vreo afirmatzie despre caracterul limbii dacilor.
Recomandari
