D M

Comentarii scrise de D M

Afisare: 1 - 2 din 2 comentarii

25.02.2011, 10:43

Stimata doamna
Nu vreau sa par ca as judeca pe cineva dar aici mi se pare un caz tipic de consecinta a lipsei de autoritate a unui parinte fata de copilul sau. Intrucat fiul dvs. a trecut de varsta la care atitudinea rebela este ceva aproape general valabil (adica 14-18 ani), fiind acum din cate inteleg student, presupun ca sfidarea lui de acum are radacini adanci. Atitudinea prietenului sau "obraznica si nesimtita" dupa cum o calificati este, ma tem, expresia deschisa a ceea ce gandeste de fapt fiul dvs.
Incercati sa aruncati un ochi lucid si critic asupra relatiei cu fiul dvs. Undeva in educarea lui, trebuie sa fi gresit. Respectul si ascultarea unui copil, dobandite in anii de autoritate "legala", adica pana la implinirea majoratului se prelungesc indeobste si dupa ce anii trec si parintelui ii ramane doar o autoritate morala. E clar ca in cazul Dvs. lucrul acesta nu s-a intamplat.
In alta ordine de idei, data fiind situatia de fata, poate ar fi cazul sa intevina in scena o persoana de sex masculin. Unde este tatal acestui tanar? Daca el nu este disponibil, poate ca aveti un frate, un var, cineva din familie sau dintre prieteni care sa stie sa se faca ascultat.

M D

"Baiatul meu a cazut intr-un anturaj din care nu mai poate iesi"

15.02.2010, 11:23

Stimate Domnule,


SituaÅ£ia Dvs seamÄÆ’nÄÆ’ foarte bine cu una descrisÄÆ’ într-un film celebru Disclosure – tradus la noi ca HÄÆ’rÅ£uire sexualÄÆ’ cu Demi Moore în rolul principal în care era vorba tot despre o rÄÆ’zbunare cam în genul acesta. AdevÄÆ’rul a ieÅŸit la suprafaÅ£ÄÆ’ în film ÅŸi tot aÅŸa – sunt convinsÄÆ’ cÄÆ’ va ieÅŸi ÅŸi în realitate.
Domnule: vÄÆ’ sfÄÆ’tuiesc sÄÆ’ vÄÆ’ recÄÆ’pÄÆ’taÅ£i onoarea în justiÅ£ie. InfracÅ£iunea de calomnie este una prevÄÆ’zutÄÆ’ în codul penal ÅŸi dacÄÆ’ este doveditÄÆ’ va avea consecinÅ£e (cât de grave, veÅ£i hotÄÆ’rî Dvs.) asupra vinovatei. ÃŽn primul rând ÅŸeful Dvs. care v-a dat afarÄÆ’ fÄÆ’rÄÆ’ sÄÆ’ aibÄÆ’ dovezi palpabile (sÄÆ’ vÄÆ’ fi prins în flagrant beat la serviciu, sÄÆ’ vÄÆ’ fi prins cu erori în lucrÄÆ’ri etc) trebuie cumva determinat sÄÆ’ vinÄÆ’ la un eventual proces ca martor. AveÅ£i grijÄÆ’ cum faceÅ£i acest lucru pentru cÄÆ’ e posibil ca între el ÅŸi soÅ£ia Dvs. sÄÆ’ fie „cevaâ€?. AdicÄÆ’ o legÄÆ’turÄÆ’ de prietenie. M-a ÅŸocat amÄÆ’nuntul (desigur, dacÄÆ’ aÅ£i spus adevÄÆ’rul) cÄÆ’ în chiar acea zi când l-aÅ£i somat sÄÆ’ vÄÆ’ spunÄÆ’ de ce se poartÄÆ’ aÅŸa – soÅ£ia ÅŸi-a luat lucrurile din casÄÆ’ ÅŸi a plecat. Ceea ce înseamnÄÆ’ – în opinia mea – cÄÆ’ ei au comunicat. Deci, aveÅ£i grijÄÆ’, s-ar putea ca ei de fapt sÄÆ’ fi lucrat mânÄÆ’-n mânÄÆ’. DacÄÆ’ spuneÅ£i cÄÆ’ aÅ£i lucrat într-un domeniu vital al companiei ÅŸi poate aÅ£i avut ÅŸi aveÅ£i acces la date importante eu cred cÄÆ’ veÅ£i ÅŸti cum sÄÆ’-l „convingeÅ£iâ€? sÄÆ’ vÄÆ’ devinÄÆ’ aliat. ÃŽn plus el poate fi ÅŸi tras la rÄÆ’spundere pentru cÄÆ’ v-a dat afarÄÆ’ abuziv, sau poate fi înregistrat într-o convorbire telefonicÄÆ’ deÅŸi acestea nu prea sunt acceptate în tribunal.
ÃŽn al doilea rând trebuie sÄÆ’ vÄÆ’ dovediÅ£i – oricât de greu ar fi – nevinovÄÆ’Å£ia. ÃŽn general în jurisprudenÅ£a româneascÄÆ’ cel care acuzÄÆ’ trebuie sÄÆ’ dovedeascÄÆ’ vinovÄÆ’Å£ia celuilalt. Probabil cÄÆ’ într-un proces de calomnie este invers. LuaÅ£i dovezi medicale (interesaÅ£i-vÄÆ’ la institutul medico-legal) cÄÆ’ nu sunteÅ£i alcoolic ÅŸi drogat, e imposibil ca - dacÄÆ’ aÅŸa cum spune ea, aÅ£i fi luat asemenea substanÅ£e timp îndelungat – acestea sÄÆ’ nu fi lÄÆ’sat urme asupra compoziÅ£iei sângelui etc. De asemenea luaÅ£i de la un psiholog ceva care sÄÆ’ semene cu un „profilâ€? din care sÄÆ’ rezulte cÄÆ’ nu sunteÅ£i un bÄÆ’tÄÆ’uÅŸ, un violent.
ÃŽn al treilea rând luaÅ£i-vÄÆ’ un avocat bun, preferabil bÄÆ’rbat. AtenÅ£ie, cÄÆ’ în justiÅ£ie sunt mai mult femei în posturile cheie, atenÅ£ie cum vÄÆ’ construiÅ£i pledoaria, sÄÆ’ nu vÄÆ’ creadÄÆ’ un ticÄÆ’los.

Åži încÄÆ’ ceva. Cartea Dvs încÄÆ’ nu este jucatÄÆ’. DivorÅ£ul încÄÆ’ nu este pronunÅ£at - cel putin asa sper, ca n-a trecut prea mult timp de la redactarea scrisorii Dvs la publicarea ei. La ultima înfÄÆ’Å£iÅŸare cereÅ£i avocatului Dvs (dacÄÆ’ nu aveÅ£i, spuneÅ£i judecÄÆ’toarei sÄÆ’ o întrebe ea) sÄÆ’ o întrebe în instanÅ£ÄÆ’ exact ce a spus în faÅ£a ÅŸefului: dacÄÆ’ a fost maltratatÄÆ’, dacÄÆ’ a avut probleme cu Dvs. din cauza bÄÆ’uturii, drogurilor etc. SÄÆ’ insistaÅ£i sÄÆ’ jure pe Biblie. Are douÄÆ’ variante: sÄÆ’ mintÄÆ’ în instanÅ£ÄÆ’, ceea ce un lucru grav – ÅŸi atunci nu mai aveÅ£i nevoie de mÄÆ’rturia ÅŸefului ca sÄÆ’-i intentaÅ£i proces, sau sÄÆ’ spunÄÆ’ adevÄÆ’rul, adicÄÆ’ sÄÆ’ nege. RugaÅ£i un prieten sÄÆ’ filmeze sau sÄÆ’ înregistreze declaraÅ£ia sau încercaÅ£i sÄÆ’ intraÅ£i pe urmÄÆ’ în posesia procesului verbal al ÅŸedinÅ£ei. Cu el puteÅ£i pe urmÄÆ’ sÄÆ’ mergeÅ£i mai departe – în orice direcÅ£ie aÅ£i alege.
Succes şi … steagul sus!


Cu stimÄÆ’,
MD.

Dulce e numele tau, razbunare!

• 1