Claudia Ionescu

Comentarii scrise de Claudia Ionescu

Afisare: 1 - 2 din 2 comentarii

15.04.2008, 13:33

Domnule Munteanu,

Se pare ca nu putini dintre noi se mai considera si acum, dupa atata timp, daci, nu români. Imi pare rau pentru ei, e sigur ca vor fi agasati (daca nu scosi din sarite) de articolul dvs.

Ar fi trebuit sa mentionati si cazurile de lipsa a canalizarii (deci cu wc-ul si putul in curte) in plin Bucuresti (spre exemplu in sectorul 4). Lucru de neconceput, mai ales intr-o capitala, pentru europeenii care ne viziteaza (si care la ei acasa au apa curenta si canalizare pana si intr-un sat de 200 de locuitori).

Ce le mai lipsea romanilor?

06.02.2008, 13:08

Draga doamna,
Articolul dvs. atat de inflacarat pacatuieste prin ignorarea - probabil voita - a demersurilor stiintifice. Inteleg ca nu sunteti lingvist, ca sa stiti cum se stabilesc etimologiile si familiile de limbi, dar daca sunteti istoric (asa cum sugera un comentator al articolului dvs.), trebuie sa stiti ca stiinta este relativa, ca o teorie astazi unanim acceptata poate fi infirmata maine de o alta descoperire. Considerandu-va detinatoarea adevarului "adevarat" (si ultim), nu mai aveti credibilitate stiintifica si cadeti intr-un soi de dogmatism care nu are sprijin nici macar in dogma religioasa.
Astfel, afirmatia dvs. "Daca Dumnezeu a creat lumea atat de diversificata, trebuie sa respectam diversitatea." nu se poate aplica si in cazul limbilor. Ma uimeste faptul ca pareti sa nu cunoasteti povestea turnului Babel. Nu Dumnezeu a creat limbile umane. "Geneza" spune clar ca Adam a dat nume (un singur nume) tuturor vietuitoarelor. Iar aceasta limba unica a fost scindata in mai multe limbi din cauza orgoliului uman. Biblia relateaza de asemenea ca apostolii au avut darul de a "vorbi in limbi" dupa pogorarea Duhului Sfant asupra lor, cand au avut deci acces la realitatea divina, "translingvistica". De aceea, desi nu ma consider mai presus de Noica, as vrea sa corectez afirmatia pe care o faceti, ca "vorbirea omului este fiinta lui": româna are o legatura intima cu fiinta noastra in calitatea noastra de români, dar in calitatea noastra de oameni fiinta noastra se raporteaza direct la Dumnezeu, pe care sarmanele noastre cuvinte nu pot sa-l circumscrie. Daca ducem putin mai departe logica dvs., ajungem fara indoiala sa spunem ca Dumnezeu vorbeste româneste!
Am fost eu insami profesoara de româna, imi iubesc limba, dar imi plac si celelalte limbi (pe unele chiar am incercat sa le invat). Dati-mi voie sa nu fiu de acord cu tonul dvs. apocaliptic, nimeni nu ne ameninta identitatea româneasca prin "contaminarea" românei cu cuvinte englezesti! Evolutia este un proces normal in istoria unei limbi si multe din aceste imprumuturi vor disparea (asa cum au disparut turcismele, atat de numeroase la inceputul secolului 19).
Afirmatia dvs. "in cateva generatii vom uita mai mult de jumatate din limba" imi provoaca un zambet ironic. Cum delimitati aceasta jumatate de limba? pentru ca limba nu e un cozonac care se poate taia in jumatate! E vorba de jumatate din vocabular, si jumatate din sintaxa? Pentru ca la nivel fonetic engleza nu e chiar atat de diferita de româna incat sa-i inlocuiasca jumatate din foneme.
"Formula As" e o revista pe care o citesc cu placere, dar de la care am si exigente calitative. Articolul dvs. aproximativ, diletant si prapastios nu-i face onoare.

Claudia Ionescu Ripoll

Limba romana, patria mea!

• 1