TIA ŞERBĂNESCU - "Dacă Justiţie nu e, nimic nu e!"

"Visul de aur al PSD, încă din anul 2012, este să anihileze DNA"

- Cel mai răsunător act politic al lunii Fe­bruarie a fost raportul ministrului Justiţiei, Tudo­rel Toader, pe baza căruia acesta a cerut revo­ca­rea din funcţia de procuror şef al DNA a Laurei Codruţa Kovesi. Din cele 36 de pagini, citite în faţa presei de ministrul Justiţiei, aţi reţinut vreun argument valid? Dacă nu, cum vă explicaţi faptul că o persoană cu reputaţie de profesionist, ca Toa­der (a fost decan al Facultăţii de Drept din Iaşi), se pretează la un gest care îi pune sub semnul întrebării întreaga carieră?

- Raportul acesta putea fi prezentat foarte bine din toamnă, de când ministrul Toader a şi anunţat că e gata şi că va decide doar momentul în care îl va face public. Data ieşirii cu el în lume nu a fost ho­tărâtă de ministru, ci de şeful PSD, Liviu Drag­nea, care l-a tot amânat, sperând, probabil, într-o înţelegere cu "Sistemul" şi o pace care să-l facă scăpat de dosarele penale grele care-l aşteaptă. Văzând că nu e chip să ajungă la un compromis, i-a dat undă verde lui Toader să declanşeze proce­dura de revocare. De fapt, pentru asta l-a şi adus în gu­vern. Era limpede că misiunea lui Toader în guver­nele Dragnea asta va fi: s-o scoată pe Kovesi din joc şi să anihileze DNA. Este visul de aur al PSD, încă de pe vremea lui Victor Ponta şi a proto­coa­lelor semnate cu militarii rezervişti ai lui Mircea Dogaru, în 2012. Deşi îndelungile amânări dădeau impresia că PSD nu îndrăzneşte încă să sfideze Comisia Europeană, Departamentul de Stat al SUA, ambasadele occidentale la Bucureşti şi opinia publică, luând o astfel de măsură, iată că la apro­pierea funiei de par, n-a mai contat ce crede lumea şi ce sancţiuni îi aşteaptă. Libertatea lor este mai im­portantă. Aşa a avut loc "execuţia" Laurei Co­druţa Kovesi - una pregătită, de altfel, mediatic, pe mai multe luni, cu "dez­vă­luiri" şi "amintiri" la te­leviziunile fidele PSD. Tre­buie spus că raportul lui Tudorel Toader, care este glonţul final în acest răz­boi, nu s-a ridicat deloc la înălţimea aştep­tă­rilor pe­sediste şi a ope­ra­ţiu­nilor anterioare, ci a părut opera unui amator, a unui manelist juridic, care şi-a evocat copilăria şi stu­dii­le, viaţa şi creaţiile, pen­tru a citi apoi, "în dia­gonală", un rechizitoriu cu 20 de ca­pete de acuzare, care de care mai seci, culese de prin presa obe­dientă par­tidului şi mafiei, şi care nu se încadrau în nici una din pre­vederile legale privind o eventuală revocare. În opinia lui Toader, Kovesi a defăimat ţara, a blocat guvernul, a încălcat Constituţia, a dis­preţuit Par­la­mentul, a obstrucţionat, impus, ordonat, cen­zurat... Într-un cuvânt, a făcut numai rele. Te şi miri cum de DNA apare în toate ra­poartele MCV drept instituţia-fanion a luptei îm­potriva marii corupţii şi de ce Kovesi a fost de­co­rată de mai toate ţările im­portante. Adevărata vină a Laurei Codruţa Kovesi a transpărut, involuntar, din chiar această însăilare: DNA s-a atins de Dragnea.

"DNA a demonstrat că nu există zei în societatea românească"

- Ministrul Toader i-a imputat Laurei Codruţa Kovesi că vrea condamnări cu orice preţ şi a in­sinuat că a forţat judecătorii în acest sens. Avea ea puterea să facă asta?

- Este încă o acuzaţie de neprofesionist. Un procu­ror n-are cum să oblige judecătorii să con­damne pe cineva. El prezintă acuzaţiile, cu probele aferente, şi cere pedepse, dar nu obţine o condam­nare, decât dacă reuşeşte să convingă judecătorul prin soliditatea rechizitoriului. Uneori, pedeapsa coincide cu cea solicitată de procuror, alteori nu, iar în alte cazuri, inculpatul e achitat. De altfel, nici aici, Tudorel Toader şi alţi Tudorei de prin presă, n-au două vorbe la un loc. Dacă inculpatul e con­dam­nat, DNA e de vină, pentru că vrea "capete la cin­gătoare"; dacă inculpatul e achitat, tot DNA e de vină pentru că a eşuat. În nici un caz, pentru ei aces­tea nu înseamnă că Justiţia funcţionează. Sigur că în istoria DNA au fost condamnări răsunătoare, dar nu pentru că sentinţele au fost dictate de Ko­ve­si. Personaje care păreau intangibile, prin funcţia şi averea lor, au ajuns la închisoare. DNA are meritul de a fi demonstrat că nu există zei în societate - de la Adrian Năstase şi Miron Mitrea la Dan Voi­cu­les­cu şi Adrian Severin. Cel mai recent condamnat de răsunet (în primă instanţă) este Da­rius Vâlcov (8 ani de închisoare), pe care premierul Vasilica Dăn­cilă şi l-a păstrat consilier. Ea con­sideră că Vâlcov trebuie să beneficieze de pre­zumţia de nevinovăţie, până la condamnarea defi­ni­tivă. Bun, asta în pri­vin­ţa Justiţiei. Dar din perspectivă politică, în spe­cial, şi în viaţă, în gene­ral, o astfel de prezumţie nu mai poate funcţiona când e depăşită de evidenţă. Doar n-o să credem că poliţistul pedofil surprins în fapt pe camerele de luat vederi este nevino­vat până la condamnarea definitivă.

"Kovesi a stricat imaginea corupţiei, nu pe cea a României"

- Aţi amintit şi dvs. că una dintre prin­cipalele acuzaţii aduse procurorului-şef al DNA este că a stricat imaginea României în lume. Sunt mai dăunătoare, din acest punct de vedere, declaraţiile despre mafie ale Codruţei Kovesi decât faptele unor po­liticieni?

- Recursul lui Tudorel Toader la vechiul clişeu cu "defăimarea României" reflectă, încă o dată, obsesia pentru imagine a celor care nu sunt siguri pe realitate. Te obsedează ima­ginea atunci când ştii că ai anumite de­fecte pe care vrei să le ascunzi. Kovesi a de­făimat corupţia, a stricat imaginea corupţiei, nu pe cea a României. În loc să-i prezinte pe corupţi ca pe nişte eroi ai neamului (unii fiind comparaţi, în presa afiliată PSD, cu Iuliu Maniu şi Corneliu Coposu), Kovesi a vorbit despre ei ca despre per­soane care au prejudiciat statul. O blasfemie, nu-i aşa? Acum, în toiul "festivalului inculpaţilor" - cum l-a denumit Kovesi -, au fost convocaţi, spă­laţi şi refolosiţi în luptă chiar şi fugari celebri, ca Sebastian Ghiţă şi Elan Schwartzenberg. Până şi aceştia au fost prezentaţi drept nevinovaţi, victime şi, în general, persoane de mare încredere, ce mai, nişte somităţi cărora DNA le-a întrerupt marea creaţie. Mai mare ruşinea!

"Demiterea Codruţei Kovesi va fi un avertisment pentru ceilalţi magistraţi"

- Care e miza înlocuirii Laurei Codruţa Kovesi din funcţie? În această eventualitate, PSD speră să poată opri ofensiva anti-corupţie? Are PSD puterea de a-şi impune un fidel în fruntea DNA?

- PSD ştie că eventuala eliminare a lui Kovesi înseamnă uciderea, în efigie, a DNA. Şi că acest fapt are valoare de avertisment: cine mai face pre­cum Kovesi, ca ea va păţi. De altfel, un semnal în acest sens a şi fost transmis şi produce efecte la magistraţii mai slabi de înger. PSD mai ştie că mulţi magistraţi vor renunţa singuri la luptă, zicându-şi: "Păi, dacă a păţit-o Kovesi, care era susţinută şi de americani, şi de UE şi era lăudată în toată lumea, pe noi ne mănâncă de vii". Dacă revocarea lui Ko­vesi se va produce, PSD îşi va propulsa la DNA un om în genul celor care populează guvernul, care va avea grijă să continue lupta anticorupţie în ver­siu­nea PSD, adică exclusiv împotriva adversarilor politici. PSD a procedat la fel cu toate instituţiile pe care a pus mâna: a numit la conducerea lor nuli­tăţi care execută ordinele şi nu provoacă surprize. Totuşi, o astfel de perspectivă este puţin probabilă, întrucât preşedintele statului, Klaus Iohannis, a declarat că o susţine pe Codruţa Kovesi şi că nu există motive întemeiate pentru a o revoca, dar că va analiza serios raportul lui Toader. O decizie a preşedintelui urmează să fie anunţată foarte curând.

- În acest context, prim-ministrul Viorica Dăncilă s-a întâlnit la Bruxelles cu şeful Comisiei Eu­ropene, Jean Claude Juncker. În urma acestei vi­zite, ea a afirmat că, până la sfârşitul anului, Ro­­mânia va intra în spaţiul Schengen şi va fi scoa­să de sub Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV) - un instrument de monito­ri­zare a Justi­ţiei. Cât de credibile sunt aceste promisiuni?

- Viorica Dăncilă a fost la Bruxelles, după ce acolo a avut loc o dezbatere despre atacurile asupra Justiţiei din România, şi a încercat să prezinte va­rianta ei, mai ales că îi acuzase pe europarla­men­tarii de opoziţie că sunt "autişti" şi dezinformează Co­misia Europeană. Juncker a ironizat "pretenţia unor medii politice de a-şi lua libertăţi faţă de lege", dar a avansat ideea intrării României în Schengen şi a ridicării MCV până în 2019. Numai că, după vizita Vioricăi Dăncilă, a intervenit raportul lui Tudorel Toader, iar CE a dat un nou avertisment, clar şi dur. Dacă Dăncilă crede că intrăm anul ăsta în Schengen şi scăpăm de MCV, îşi supraevaluează in­fluenţa la Bruxelles. De altfel, ea le-a cerut pre­şe­dinţilor Juncker şi Tusk, s-o sune pe ea, pentru ori­ce infor­maţii. Adică, vorbiţi numai cu mine, nu­mai eu deţin adevărul. Nu se ştie ce impresie a făcut această so­licitare neobişnuită, dar s-ar putea să nu fie cea scon­tată. Ea le-a mai spus oficialilor euro­peni că susţine "o Justiţie independentă". Probabil cu con­diţia să fie a PSD şi a complicilor. Semn rău. Căci, vorba ceea: dacă Justiţie nu e, nimic nu e!