PSD-ul a anuntat pichetarea masiva a tuturor procuraturilor din tara. Medici PSD-isti marcanti - din motive mai mult sau mai putin profesionale - si-au dat cu presupusul despre sanatatea precara a arestatului. Juristi PSD-isti de frunte au acuzat abuzul puterii si incalcarea legii, acuzatul de coruptie fiind inocent si curat ca lacrima. Mai mult, Victor Ponta, presedintele PSD-ului, secondat de Marean Vanghelie, lider de seama al partidului, a trecut la amenintari fata de procurorii care au indraznit "sa dea cu pusca in Dumnezeu", vorba lui Caragiale. Cand PSD-ul (aliat cu PNL-ul si PC-ul) va ajunge la putere, acesti "agenti ai puterii", dirijati "de la Cotroceni", vor plati cu varf si indesat curajul de a se atinge de un fruntas al partidului. PSD-ul are, dupa cum se stie, numai conducatori curati si cinstiti, numai lideri care trudesc din greu pentru binele poporului. Dezvaluirile presei independente au aratat insa ca presedintele C.J. Arges nu este chiar atat de cinstit pe cat o sustin colegii sai din conducerea PSD. In afara acuzatiei de deturnare a unor fonduri europene, sustinuta de DNA ca motiv al arestarii preventive, mediile neaservite au aratat ca d-l Nicolescu si apropiatii lui (rude si prieteni) au intins deasupra judetului Arges o plasa de relatii mafiote, prin care se recoltau fonduri banesti si proprietati, se preluau preferential contracte de afaceri cu Statul, se satisfaceau nevoile financiare ale partidului. Adevarat baron local, C. Nicolescu era o piesa grea in angrenajul dominatiei PSD-iste asupra multor zone ale tarii, asigurand, prin "toate mijloacele", succesul electoral al formatiunii. Arestarea lui - si o posibila condamnare - risca sa zdruncine un angrenaj local bine pus la punct, sa sfarame un lant de dependente clientelare perfect uns. Si, in plus, arestarea s-a produs tocmai in momentul mobilizarii maxime a PSD-ului si a partenerilor sai (PNL-ul si PC-ul) pentru asaltul puterii, fie si pe cale insurectionala. Nu intamplator televiziunile-vuvuzea (Realitatea, Antenele) prezentau "marea resurectie" a simpatizantilor PSD, in paralel cu revoltele de la Tunis si Cairo.
Nu ne-am propus, totusi, sa dezbatem avatarurile juridice ale acuzatului C. Nicolescu. Nu vreau sa discut nici acuratetea motivatiei DNA pentru trecerea la procedura arestarii. Presa a informat ca, dupa internarea la spital, ca urmare a unei lipotimii, acuzatul a fost operat de somitati medicale PSD-iste, care au subliniat ca regimul penitenciar nu-i face bine. Ca urmare, recursul la arestarea preventiva a fost acceptat si acuzatul va fi cercetat in libertate. Arestarea preventiva urmarea sa-i blocheze posibilitatea de a manipula probe si marturii, de a aranja lucrurile in asa fel incat acuzele sa devina inconsistente. Vom vedea, in cateva zile, efectele eliberarii si sfarsitul aventurii. "Cazul Nicolescu" este exemplar pentru altceva. El indica gradul de politizare a Justitiei in Romania si nivelul imixtiunii politicului in actul de justitie. Daca in locul lui Constantin Nicolescu ar fi fost un Popescu oarecare, tambalaul politic si mediatic nu ar mai fi avut loc. Daca respectivul Popescu ar fi avut probleme medicale, el ar fi fost internat - si tratat - in spitalul penitenciarului. Daca ar fi aparut indoieli legate de motivul arestarii acuzatului Popescu, el n-ar fi fost pus in libertate decat dupa termenul de 29 de zile ale arestarii preventive, dupa ce un avocat bun le-ar fi pus in evidenta. Pentru cetateanul obisnuit Popescu nu s-ar fi organizat manifestatii si nu s-ar fi trecut la asediul procuraturilor din tara. Popescu este, in fond, un "catel" si, dupa un vechi obicei al pamantului, legea este valabila doar pentru "catei". Nu mi-am propus sa discut, totusi, nici macar aplicarea discriminatorie sau neglijenta - in multe cazuri - a Legii in Romania. Ceea ce a socat in "cazul Nicolescu" este, in primul rand, modul in care politicienii romani se raporteaza la legile pe care ei insisi le-au initiat si adoptat. Politicianul dambovitean este de acord cu adoptarea legislatiei UE, este de acord cu reprimarea juridica a coruptiei, este dispus sa accepte principiul ca "nimeni nu este mai presus de lege" cu exceptia lui si a apropiatilor (clientilor) lui. Ori de cate ori, in Parlamentul Romaniei, s-a pus problema ridicarii imunitatii vreunui politician implicat, solidaritatea transpartinica de casta s-a pus in miscare. Cand Justitia a adus dovezi privitoare la coruptia unui politician, ceilalti au facut zid in jurul lui. Sa ne amintim de protestul conducerii PSD (in frunte cu Adrian Nastase) atunci cand procurorii l-au "saltat" pe parlamentarul Bivolaru, devalizatorul a sute de miliarde de lei de la BRCE. Sau isteria fara limite a "justitiarului" C. V. Tudor, atunci cand un executor judecatoresc a incercat sa aplice ordinul legal de evacuare a unui sediu ocupat abuziv de partidul sau. Nici un politician "de marca" nu a suportat, in Romania ultimilor douazeci de ani, rigorile Justitiei. Acuzatul A. Nastase isi vede linistit de treburile sale. Acuzatul D. I. Popescu isi continua in pace afacerile. Acuzatul S. O. Vantu isi organizeaza liber "apararea", in fata respectivei Justitii. Exemplele pot continua. Iar cand vreun mahar este, pana la urma, ridicat de procurori, toti politicienii striga despre statul politienesc si Justitia aservita. Amenintarile d-lui V. Ponta la adresa magistratilor, sau agresarea fizica a reprezentantilor statului, practicata de C. V. Tudor, nu se pun, desigur. Justitia este politizata doar de putere, in situatia de fata de "dictatorul Basescu", ceilalti politicieni, cei din opozitie, fiind niste "ingeri demni" care asteapta sa vada efectele aplicarii corecte a Legii. D-l Basescu si ai lui sunt atat de perversi in administrarea Justitiei, incat au lasat sa fie arestati lideri marcanti din PDL (primari, consilieri judeteni s.a.) pentru a putea justifica amendarea oponentilor.
Romania este membra a UE si aspira la "spatiul Schengen". Atata vreme insa cat Justitia tarii va fi calcata in picioare si aplicata arbitrar, ea va ramane "oaia neagra" a comunitatii continentale, balastul pe care aceasta il suporta tot mai greu.