Majoritatea acestora au fost, pe buna dreptate, defavorabile. Toate mediile independente au subliniat ca e vorba de o alianta toxica, prin ea gruparea liberala patandu-si crunt blazonul. Paradoxul situatiei este ca seful PNL si-a justificat (in subsidiar) optiunea tocmai prin nevoia de mai multa imagine. Intr-adevar, PC-ul lui Dan Voiculescu nu are de oferit altceva decat un puternic instrument mediatic: Antenele... De altfel, PC-ul nu ar fi existat ca partid daca, datorita Antenelor, nu ar fi fost cooptat, la alegeri, de o formatiune sau alta. A fost adus, pana acum, in Parlament de PSD. Urmeaza, la rand, PNL-ul. Asocierea cu alte grupari politice nu-i blocheaza posibilitatea de miscare, PC-ul fiind gata, in orice moment, sa renunte la organismul capusat cand i se ofera o prada mai mare. In 2004, cand presedintele Traian Basescu cauta sa excluda cu orice pret PSD-ul de la guvernare, PC-ul si-a parasit fara nici un scrupul partenerul, trecand direct in tabara PDL-ului. PC-ul a confirmat pe fata ca este "solutia imorala".
Cu aceasta "solutie" isi incearca astazi norocul liderul PNL, Crin Antonescu. De ce, ne putem intreba, a acceptat cel care, in ultima campanie prezidentiala, propovaduia principiile demnitatii si onoarei, sa se supuna unui "mogul" cu un trecut absolut compromitator, conferindu-i onorabilitate si limpezime doctrinara? Accesul total la Antene nu este o explicatie suficienta. PNL-ul si liderul sau aveau si asa destula vizibilitate, iar trendul impactului lor electoral era ascendent. Mai mult, in ultimele batalii electorale, Antenele s-au dovedit (alaturi de Realitatea TV) ineficiente, excesul de ura si trivialitate practicat de mercenarii angajati de patron provocand efecte inverse. D-l Crin Antonescu nu va deveni "mai uscat, mai curat" daca va fi impus zilnic telespectatorilor de televiziunile-vuvuzea. Un calcul facut pentru o asemenea eventualitate este, de la inceput, un calcul gresit. De ce a refuzat constant liderul PNL asocierea cu PDL-ul, situat in aceeasi zona politica de dreapta? Daca nu cumva exista anume "motive subterane", opozitia feroce a lui Crin Antonescu la constituirea unui veritabil pol de dreapta nu are decat o explicatie psihanalitica: ura viscerala fata de presedintele Basescu, generata de o gelozie prost mascata, ca acesta are curajul de a incerca sa schimbe ceva in Romania.
Ce consecinte are pentru PNL actul infaptuit de liderul sau? O prima constatare este aceea ca "liberalii" isi abandoneaza propria istorie, trecand, prin vointa sefului lor, intr-o tabara in care s-au regrupat cei care, pana acum doua decenii, excludeau orice doctrina si orice miscare de acest tip, ba chiar o reprimau cu duritate. Degeaba motiveaza d-l Antonescu ca PC-ul este partid "de dreapta", cu care PNL-ul consoneaza. Partidul lui Dan Voiculescu este conservator doar cu numele, la fel cum a fost "pur" doar pentru naivi. Prin ACD, PNL-ul trece discret spre "stanga", asocierea cu PC-ul avand rolul de deschidere totala spre PSD. S-a terminat astfel definitiv cu proiectul anticomunist anuntat in 1990, la reinfiintarea partidului istoric. In plus, ca bonus, PNL-ul ofera PSD-ului posibilitatea de a iesi onorabil din stanjenitorul mariaj cu PC-ul, fara a-si pierde accesul la zgomotoasele mijloace mediatice ale lui Dan Voiculescu. PSD-ul este principalul castigator al noii "casatorii", scapand de obligatia de a asigura locuri eligibile reprezentantilor partidului-televizor. PNL-ul va trebui sa isi stopeze destui lideri locali, aspiranti la fotolii parlamentare, pentru a-i promova pe "partenerii" impusi de Felix. Dan Voiculescu a obtinut deja o prima victorie, reusind sa-l impinga in spate pe liberalul Melescanu, pentru a-si pastra postul de vicepresedinte al Senatului.
PNL-ul nu a devenit, prin ACD, cel mai important partid de opozitie. Oricat s-ar zbatea, Crin Antonescu nu-i va putea impune, fie si pe o lista unica de candidati la "locale" si "parlamentare", lui Victor Ponta un numar mai mare de liberali decat ar ingadui-o "algoritmul PSD-PNL". Seful PSD-ului stie ca opozitia lui in partid este fragila, "baronii" - infometati de anii de opozitie - neingaduindu-i sa isi asume o pozitie de subordonare, cum facuse fostul lider Mircea Geoana. Cand ii propune o intelegere, consfintita juridic, pana in 2019 lui Crin Antonescu, d-l Ponta stie deci foarte bine ce face. Daca vor ajunge la guvernare cu PSD-ul, oamenii de afaceri liberali, baza partidului, vor constata ca "sperantele" lor trebuie reduse la minimum, "colegii" social-democrati si conservatori avand pretentii ce trebuie neaparat onorate. Altfel, PC-ul poate reveni oricand la partidul care l-a mai tutelat, iar liberalii "de ultima ora" pot migra in masa spre social-democratie, cu care - oricum - sunt asociati.
Nimeni nu a miscat in PNL la anuntul constituirii ACD. Crin Antonescu a reusit, de la ultimul Congres, in care si-a impus conditiile, sa devina "dictatorul" liberalilor. "Jocul" sau este insa la "totul sau nimic". O fisura in "planul" sau va zdrobi definitiv partidul pe care il conduce, il va dizolva intr-o "masa de centru-stanga", dominata de lupii imbracati in blana de oaie din partidul fostilor comunisti: PSD-ul. Iar Crin Antonescu, daca nu va ajunge presedinte, cum spera din toate puterile, va merge "sa se odihneasca" la vreo ambasada sau in vreo sinecura asigurata de noii sai stapani.
Daca nu aveti un cont, va puteti inregistra 
