Marcela Munteanu

Comentarii scrise de Marcela Munteanu

Afisare: 1 - 1 din 1 comentariu

25.01.2008, 03:42

RÄÆ’mân de fiecare datÄÆ’ stupefiat în faÅ£a acestui tip de articole. Pur ÅŸi simplu nu ÅŸtiu ce sÄÆ’ cred ÅŸi nu mÄÆ’ pot decide… Constatarea cea mai izbitoare este aceea a unei subiectivitÄÆ’Å£i absolute. ÃŽn tot textul apare numai un singur punct de vedere, anume acela potrivnic OMG. AÅŸa se articuleazÄÆ’ probabil "informare" la Formula As...

ExistÄÆ’ mai mult ipoteze care sÄÆ’ explice de ce un jurnalist sau o publicaÅ£ie decide sÄÆ’ arunce pe piaÅ£ÄÆ’ un astfel de text. Prima dintre ele este cÄÆ’ autorul este ignorant ÅŸi incapabil de gândire logicÄÆ’. A doua este cÄÆ’, dimpotrivÄÆ’, autorul e ÅŸi suficient de cult cât ÅŸi suficient de logic încât sÄÆ’ realizeze modul pÄÆ’rtinitor în care prezintÄÆ’ lucrurile, dar fie din motive legate de interesul propriu sau de grup, fie din opÅ£iuni ideologice sau de viziune despre viaÅ£ÄÆ’, alege sÄÆ’ prezinte lucrurile de-o anumitÄÆ’ manierÄÆ’ subiectivÄÆ’.

Plecând de la ipoteza mai onorabilÄÆ’, zic eu, anume cÄÆ’ autorul este mai degrabÄÆ’ prost decât ticÄÆ’los, îmi dau osteneala sÄÆ’-i indic modul în care o persoanÄÆ’ suficient educatÄÆ’ analizeaza subiectul pe care domnia sa a ales sÄÆ’-l trateze.

Prima întrebare care apare în mintea unui individ logic când citeÅŸte mÄÆ’rturiile ÅŸi declaraÅ£iile savantului X (numele e total fÄÆ’rÄÆ’ importanÅ£ÄÆ’ aici!) în legÄÆ’turÄÆ’ cu OMG este aceasta: Cum se face cÄÆ’ e singurul care împÄÆ’rtÄÆ’ÅŸeÅŸte o astfel de opinie radicalÄÆ’?
Cum se face cÄÆ’ opoziÅ£ia la OGM este marginalÄÆ’ printre oamenii de ÅŸtiinÅ£ÄÆ’, adicÄÆ’ printre cei mai în mÄÆ’surÄÆ’ sÄÆ’ judece nocivitatea lor eventualÄÆ’?
Cum se face în schimb cÄÆ’ printre profani se observÄÆ’ opoziÅ£ia cea mai viguroasÄÆ’?
Cum se face cÄÆ’ toate organismele naÅ£ionale ÅŸi internaÅ£ionale dedicate protecÅ£iei consumatorului nu interzic astfel de produse pretins nocive?
SÄÆ’ ÅŸtie savanÅ£ii din Austria ÅŸi Ungaria (pus savanÅ£ii de la Fundulea, sÄÆ’ nu-i uitÄÆ’m!) ceea ce nu ÅŸtiu cei din SUA, Germania, Canada, FranÅ£a, China, Japonia, Australia, Argentina, India ÅŸi Brazilia? Sau sÄÆ’ fie mai degrabÄÆ’ cÄÆ’ autoritÄÆ’Å£ile politice ale acestor Å£ÄÆ’ri mici au decis sÄÆ’ abandoneze cauza adevÄÆ’rului ÅŸi a rezonabilitÄÆ’Å£ii, cedând în faÅ£a propagandei ÅŸi agitaÅ£iei unor cercuri extremiste?
Jecfa-FAO (ONU), EFSA-EU (Uniunea Europeana), FDA (Statele Unite), Health Canada/Canadian Food Inspection Agency, etc., ca ÅŸi majoritatea covârÅŸitoaare a agenÅ£iilor naÅ£ionale de supraveghere a alimentelor, toate permit consumul a ceea ce niÅŸte marginali condamnÄÆ’ ca otravÄÆ’ curatÄÆ’! Cum se explicÄÆ’ asta?

Simplu, în ÅŸtiinÅ£ÄÆ’ nu funcÅ£ioneaza InchiziÅ£ia.
ÅžtiinÅ£a nu este ghidatÄÆ’ de dogme, adicÄÆ’ de teze la care trebuie sÄÆ’ adere toatÄÆ’ comunitatea ÅŸi pe care nu trebuie sÄÆ’ le contrazicÄÆ’ nimeni, aÅŸa cum se întâmplÄÆ’ în religie.

ÃŽn ÅŸtiinÅ£ÄÆ’ au existat ÅŸi existÄÆ’ întotdeauna marginali care se opun teoriilor adoptate pe scarÄÆ’ largÄÆ’ ÅŸi care formeazÄÆ’ ceea ce se numeÅŸte ÅŸcoala sau opinia majoritarÄÆ’. Nimic fantastic aici, ÅŸi nici mÄÆ’car nociv: unreori marginalii se dovedeÅŸte a avea dreptate.
AceÅŸtia nu sunt nici arÅŸi pe rug, nu li se taie nici limba, nici nu sunt schingiuiÅ£i cu inimaginabile instrumente de torturÄÆ’ pe care în trecut biserica creÅŸtinÄÆ’ le-a uzat cu atâta spor, ÅŸi nu sunt nici mÄÆ’car exilaÅ£i, cum nu li se interzice nici sÄÆ’-ÅŸi facÄÆ’ cunoscutÄÆ’ opinia...

Pe orice subiect ştiinţific, aproape, aşa stau lucrurile.
PuÅ£ini ÅŸtiu, de ex., cÄÆ’ existÄÆ’ chiar ÅŸi azi savanÅ£i "geocentriÅŸti"! Asta nu înseamnÄÆ’, evident, cÄÆ’ poziÅ£ia fizicii în chestiunea aceasta e identicÄÆ’ cu aceea a acestor rÄÆ’tÄÆ’ciÅ£i, dimpotrivÄÆ’, orice savant ba chiar orice individ sÄÆ’nÄÆ’tos la cap, ÅŸtie bine cÄÆ’ pÄÆ’mântul nu reprezintÄÆ’ un centru de rotaÅ£ie al planetelor ÅŸi astrului sistemului nostru solar plus al întregului univers…

Survine întrebarea legitimÄÆ’: dacÄÆ’ autorul considerÄÆ’ demne de raportat opinii marginale cum este aceea a … savantului X, în chestiunea OGM, de ce nu procedeazÄÆ’ el de manierÄÆ’ similarÄÆ’ ÅŸi în cazul geocentrismului, sau al mai ÅŸtiu eu cÄÆ’rei opinii a vreunui scrântit?
Åži de ce se mulÅ£umeÅŸte el sÄÆ’ prezinte doar un punct de vedere în aceastÄÆ’ chestiune a OMG?
De ce nu reflectÄÆ’ el ÅŸi celalt punct de vedere, cu atât mai mult cu cât acesta este acela al MAJORITÄ‚ŢII savanÅ£ilor, plus al organismelor de stat chemate sÄÆ’ garanteze sÄÆ’nÄÆ’tatea populaÅ£iei?

RÄÆ’spunsul se impune de la sine: autorul nu este chiar atât de ignorant pe cât se prezintÄÆ’. El este doar interesat sÄÆ’ promoveze un punct de vedere, care se conformeazÄÆ’ unei politici redacÅ£ionale, întocmitÄÆ’ de aÅŸa manierÄÆ’ încât devine clar cÄÆ’ se urmÄÆ’reÅŸte menÅ£inerea sau câÅŸtigarea unui anume public Å£intÄÆ’, a unei niÅŸe clientelare (sÄÆ’ nu discutÄÆ’m aici calitatea acesteia...).
Chestiune de marketing deci, ÅŸi asta se poate înÅ£elege, dar aspectul moral rÄÆ’mâne totuÅŸi, cum rÄÆ’mâne ÅŸi întrebarea: de ce cultiva unii ignoranÅ£a?
De ce simt ei nevoia sÄÆ’ existe, sau supravieÅ£uiascÄÆ’, de pe urma unei astfel de jalnice întreprinderi!?

Cand oamenii se joaca de-a Dumnezeu

• 1