Lixandru Costin
| Nume | Costin |
| Prenume | Lixandru |
| Locatie | - |
| <confidential> | |
| Website | - |
| Yahoo! | - |
| MSN | - |
| ICQ | - |
| Jabber | - |
| AIM | - |
| Activitate forum | Nici un mesaj |
Comentarii scrise de Lixandru Costin
Afisare: 1 - 4 din 4 comentarii
Cazuri mortale si paralizie dupa vaccinare HPV/Gardasil02.08.2008, 10:45
HPV Vaccine Blamed for Teen's Paralysis
Articolul in original:
http://www.usnews.com/blogs/on-women/2008/7/2/is-hpv-vaccine-to-blame-for-a-teens-paralysis.html
Raport Judicial Watch despre Gardasil:
http://www.judicialwatch.org/documents/2008/JWReportFDAhpvVaccineRecords.pdf
A month after 13 year old Jenny Tetlock was vaccinated against the HPV virus, she missed the lowest hurdle in gym class. It was the first sign of a degenerative muscle disease that 15 months later left her nearly completely paralyzed.
Her father, Philip Tetlock, a professor at UC-Berkeley, has embarked on an odyssey to find out whether the vaccine, Gardasil, is to blame.
Tetlock is not the only one concerned. The public watchdog group Judicial Watch has been periodically obtaining adverse event reports on Gardasil from the FDA. 10 deaths have been linked to Gardasil since September 2007, and there have been 140 reports so far this year of serious side effects such as miscarriage and Guillain-Barré syndrome.
"Vaccinarile obligatorii sunt periculoase?"
29.07.2008, 13:50
Referitor la intrebarile dumneavoastra vedeti cele doua link-uri de mai jos.
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2001/08/18/vaccine-myths.aspx
Bibliografie:
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2001/08/18/vaccine-myths4.aspx
Daca va intereseaza carti pe tema vaccinelor, am dat un search cu subiectul "vaccine" pe Amazon.com si BN.com. Sunt probabil peste 100 de titluri cu diferiti autori si marea majoritate sunt medici.
"Vaccinarile obligatorii sunt periculoase?"
29.07.2008, 13:21
Despre vaccinul HPV (ex. Gardasil), in New England Journal of Medicine.
http://content.nejm.org/cgi/content/full/356/19/1991
Citat din articol: Trebuie sa vaccinezi 129 de femei ca sa poti spune ca ai prevenit 1 singur caz.
Ex2. Studiu aparut in Journal of American Medical Association (JAMA) despre incidenta virusului.
Graficul arata in jur de 3% din totalul populatiei.
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/297/8/813
si un altul,
http://www.aapsonline.org/alerts/alert-3-1-07.php
care concluzioneaza:
"Let’s put the total numbers in perspective: Last year there were 9,700 new cases of cervical cancer, and 3,700 deaths. Experts say that 85% of those deaths could have been prevented with regular Pap smears. So perhaps an additional 550 deaths might have been prevented because of the vaccine.
But here are the actual infection rates reported, straight from the JAMA story:
26.8% ages 14 – 59
24.5% ages 14 –19
44.8% ages 20 – 24
27.4% ages 25 – 29
HPV-16 1.5% of women all ages
HPV-18 0.8% of women all ages.
HPV-6, 11, 16 and 18 3.4% of women all ages (The four types targeted by Gardasil vaccine)"
Comentarii la cele de mai sus, si un calcul de bun simt cam ce bani se discuta:
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2007/02/17/will-the-hpv-vaccine-soon-be-mandatory-for-schoolgirls.aspx
http://v.mercola.com/blogs/public_blog/the-hpv-vaccine----merck-s-corporate-profiteering-endangers-your-child-s-health-5932.aspx
Rezumatul articolelor: toate fetele de peste 10 ani sa faca un vaccin pentru o boala care afecteaza maxim 3% din populatia feminina activa sexual de pana la 60 de ani, cu sansa sa vindece un cancer de 1 din 129 infectati (adica 0.7 %). Un simplu condom reduce riscul cu 90%, un test PAP poate detecta infectiile in 85% din cazuri iar cu tratament obisnuit in 2 ani poate dispare de la sine.
Alt exemplu:
Vaccinul hemophylus B produce cresterea incidentelor de diabet la copii (cercetare medicala in SUA, Anglia si Finlanda):
http://vaccines.net/hemophil.htm
http://vaccines.net/slides7-.htm
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2002/08/24/meningitis.aspx
Despre legatura dintre autism si vaccinare:
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2001/03/07/autism-vaccines-part-one.aspx
Marturie in Congresul american din 2000 a unui medic:
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2000/04/16/congressional-autism-testimony.aspx
Articolul face referire la un articol aparut in JAMA (March 8, 2000)
Putem continua discutia la nesfarsit in masura in care aflam lucruri de folos.
Eu ca si consumator de servicii medicale, vad urmatoarele:
- Exista o parte a lumii medicale care cauta solutii, si nu le e rusine sa spuna ca n-au gasit sau ca nu stiu.
- Exista solutii dovedite care dau peste 90% rezultate: acupunctura, homeopatie, medicina energetica chineza, rugaciune, fitoterapie, etc
- Exista smecherii care se pretind stiinta dar ofera 1% la pret de 300%.
Inexplicabil, lumea medicala traditionala inca se uita la solutia cu cel mai mare risc si cel mai mare pretz.
Subscriu la parerea emisa mai sus, ca preparatele homeopatice sunt alternative mult mai sigure si mai eficiente decat orice alta forma de vaccin, impreuna cu forme de terapie energetica.
Fiecare e liber sa isi pazeasca sanatatea asa cum crede de cuviinta.
"Vaccinarile obligatorii sunt periculoase?"
25.07.2008, 19:53
Pentru medicul pediatru: cred ca ar fi bine sa va informati si educati mai mult inainte de a critica ce spun altii.
Din vaccine se poate muri. De asemenea, exista copii care fac boli grave sau raman infirmi dupa vaccinare (autism, paralizie).
Argumentele impotriva vaccinelor provin in primul rand din lumea medicala.
Pentru cei interesati de mai multa informatie, vizitati de exemplu www.mercola.com, link-ul de mai jos.
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/07/14/vaccine-nation.aspx
Iata cateva argumente contra vaccinelor, macar ca subiect de gandire pentru cine e interesat.
Un germene introdus prin vaccinare in corp nu produce totdeauna imunitate, in primul rand pentru ca nu e introdus pe calea naturala.
De exemplu, in cazul TBC, un germene introdus in corp pe cale respiratorie va fi atacat la nivelul unde el patrunde, deci in plamani, sau in gura, sau in nas. Acolo organismul are concentrate natural bariere imunitare (celule specializate).
Introducerea directa la nivelul sangelui nu e calea naturala, ca atare organismul va primi un soc in cu totul alta parte. Nu numai ca nu va reactiona la fel ca in cazul unei boli reale, dar imunitatea poate fi doar temporara.
In al doilea rand, germenele introdus nu e unul singur, nu are compozitia si structura celui din natura si este insotit de alti produsi care pot da efecte secundare si necunoscute.
Se cunosc situatii in care s-au utilizat in vaccinuri virusi si tesuturi prelevate de la maimute africane sau alte animale.
Care e baza stiintifica pentru asemenea aberatii medicale?
Mai mult, anumite vaccinuri aparute in ultimii ani (anti-gripal, Gardasil) sustin efecte impotriva unor virusi care de fapt se gasesc mai putin in boala reala, sau care pot dispare si de la sine cand sistemul imunitar e suficient de puternic natural.
De exemplu tulpinile virale din care se prepara vaccinul anti-gripal sunt rareori corelate cu raspandirea geografica a gripei. Similar, virusul responsabil de cancerul de col uterin nu e unul singur iar proportia de virusi care e in vaccin nu acopera tot spectrul de virusi din realitate, poate cel mult 60%.
In aceste cazuri vaccinarea este inutila, dar pacientul suporta atat costurile cat si riscurile de sanatate. Sistemul medical doar ofera un serviciu fara nici un fel de garantie.
De ce ar fi permis legal si etic asa ceva?
Exista o mare preocupare in SUA pentru subiectul vaccinelor obligatorii. In Statele Unite sistemul medical omoara probabil peste 120,000 de oameni legal si cinstit. Ca mortalitate, dupa cancer si boli de inima bolile dobandite in urma unei vizite la doctor sau din tratamente gresite sunt inaintea armelor de foc si drogurilor.
Specific la vaccine, exista statistici medicale americane care arata ca anumite boli erau in scadere rapida inainte de aparitia masiva a vaccinelor in anii '50.
Exista cercetari medicale care leaga de exemplu poliomielita de subnutritie (lipsa de proteine) si consumul de zahar alb la copii. Deci remediul ar putea fi o nutritie corecta si nu neaparat vaccinarea obligatorie a tuturor.
Exista relatari care spun ca vaccinul impotriva hepatitei a fost introdus in SUA pentru cazuri de hepatita transmise sexual. Specific, pentru prostituate. Oricum este o boala rara, si are transmisie prin sange.
Acum toti nou-nascutii sunt vaccinati obligatoriu pentru asa ceva. Cum e posibil si de ce?
Similar stau lucrurile cu Gardasil, care ar combate cancerul de col uterin. In Romania i s-a facut mult tam-tam la TV. Nu numai ca nu exista dovada eficientei, ba dimpotriva, au existat chiar cazuri mortale. Cu toate astea, exista mari presiuni sa fie facut obligatoriu in anumite state din Statele Unite, inclusiv la fete cu mult sub varsta de risc.
Aberatia merge si mai departe, pana la a pretinde ca si baietii de scoala ar trebui sa il faca pe motiv ca pot face sex oral si deci pot lua sau transmite virusul.
Mai probabil, problema nu e identificarea unei solutii, ci o vanzare de cel putin 300-500$/persoana, spun unii. Pare plauzibil, deoarece se vinde bine deja clasicul vaccinul anti-gripal, care costa cam 100$ pe sezon si care are efecte discutabile.
In sistemul medical american sunt si alte afaceri similare: vaccinarea Tetanus-Difterie-Pertussis este recomandata la fiecare 10 ani. Costa probabil peste 150$. Ce nu i se spune omului de rand e ca poate face un test imunitar care costa doar 50$ si care poate arata daca ai imunitate, si atunci nu e nevoie de vaccin.
E trist e ca medici si oameni de buna credinta din Romania si de peste tot iau reclama vaccinului drept adevar absolut si aleg sa isi faca rau lor sau copiilor lor, fara macar sa se intrebe: ce a aparut cu adevarat nou in ultimii 50 de ani, si cat e de sigur pentru sanatate? Ramane de vazut...
"Vaccinarile obligatorii sunt periculoase?"
Recomandari
