Nici unul dintre vajnicii nostri politicieni nu pierde ocazia de a-si exprima sublima lui opinie, in discursuri triumfaliste, manate de interesele partidului pe care il reprezinta. Mai toate televiziunile se intrec in lungi si gaunoase emisiuni pe tema asta, chemand in studiouri din nou aceleasi personaje pe care le vedem aproape zilnic, analizand cu pretentii de experti in toate domeniile orisice fenomen al tumultuoasei noastre societati. Ca de obicei, o topaiala ametitoare in jurul cozii, o asurzitoare galagie, din care nimeni nu intelege nimic. Ba ca de vina e sistemul, guvernul actual, ori cele trecute, ba ca profesorii nu sunt motivati, ca sunt spagari sau slab pregatiti, ba ca elevii nu se mai sinchisesc sa invete, ca parintii nu se ocupa de ei, ori ca programa e prea incarcata, iar stresul examenelor e naucitor. Si uite-asa, fiecare isi da cu parerea intr-o lunga si plictisitoare galceava a surzilor, asa cum se intampla de fiecare data atunci cand linistea cetatii e tulburata de un asemenea eveniment, devenit de cele mai multe ori socant tocmai din cauza mediatizarii lui excesive, intr-o maniera gratuit alarmista. Asadar, adevarul e simplu: doar 44,47 la suta dintre elevii din tara au promovat examenul de bacalaureat. De ce atata mirare? Ce e atat de surprinzator in faptul ca, in sfarsit, am putut afla statistic ceea ce banuiam de mult, si anume, nivelul scazut de pregatire a elevilor din Romania? De ce atata falsa ingrijorare in glasurile ipocrite ale realizatorilor de talk-show-uri, cand tocmai ei ar trebui sa se simta intr-o mare masura vinovati pentru dezastrul asta? Nu ei si televiziunile lor sunt cei care ne-au indopat, ani de zile, cu cele mai obscene povesti si subiecte, manelizand fiecare bucatica din ponosita noastra societate? Nu televiziunile lor comerciale sunt cele care au scos pe piata, de 21 de ani incoace, cele mai jalnice si grobiene personaje, facand din povestile lor adevarate modele de viata pentru copiii si tinerii nauciti de-atata prost gust si impostura? Monica si Irinel, Pepe si Oana, Simona Senzual, Sexy Braileanca, Gina Pistol, Adi Minune, grupul Vacanta Mare (cu acel Garcea scabros, care astazi da povete romanilor despre cinste si bun simt in aceleasi talk-show-uri ipocrite), politicieni impertinenti si circari cu averi fabuloase, golani si toape de Dorobanti, analisti impostori si galagiosi, exponenti penibili ai societatii civile, oameni de afaceri dubiosi, sportivi analfabeti, artisti mediocri si mitocani, toate aceste specimene se perinda zilnic pe micile noastre ecrane, intoxicand tot ce-a mai ramas bun in sufletul si mintea romanului. La ce bun oare atata carte, cand, iata cat de lesne poti ajunge vedeta? La ce bun atatia ani de scoala, cand iata cat de putin trebuie sa stii pentru a castiga bani cu ghiotura? De 21 de ani incoace, televiziunile noastre comerciale promoveaza incontinuu asemenea jalnice modele, facand din impostura si prost gust unicele repere la care copiii si tinerii elevi se mai pot raporta. Ce copil ar mai vrea astazi sa ajunga precum Ilie Nastase, Nadia Comaneci, Dumitru Prunariu, Gheorghe Zamfir? La ce bun atatia ani de munca pe branci, pentru asemenea colosale performante, daca ele oricum nu se stiu si nu sunt deloc promovate? Circul, prostia, tupeul si mitocania au ramas singurele calitati demne de luat in seama. Desigur, argumente pentru toate astea se pot inventa. Unul din ele ar fi ca asta cere publicul, iar televiziunile nu pot supravietui fara audienta. Total fals! Daca publicul nostru ar fi fost educat sa vada si altceva, cu siguranta ca cerintele lui ar fi fost astazi cu mult mai decente, iar numarul elevilor cu bacul luat mai mare. Invazia prostului gust din toti anii astia a alterat orice urma de discernamant. Nimic nu poate fi mai trist si mai alarmant decat sa vezi cum, in tara ta, virtuti precum a invata, a citi, a studia au ajuns doar niste vorbe desuete, ba chiar ridicole. Iar pentru toate astea, o vina uriasa o au tocmai acesti zelosi realizatori TV, care astazi se lamenteaza in mod ipocrit de starea dezastruoasa a natiunii.
Au prostit poporul cu televizorul
Asist, uluit, de cateva zile, la dezbateri furtunoase despre rezultatele dezastruoase de la examenul de bacalaureat.
Nici unul dintre vajnicii nostri politicieni nu pierde ocazia de a-si exprima sublima lui opinie, in discursuri triumfaliste, manate de interesele partidului pe care il reprezinta. Mai toate televiziunile se intrec in lungi si gaunoase emisiuni pe tema asta, chemand in studiouri din nou aceleasi personaje pe care le vedem aproape zilnic, analizand cu pretentii de experti in toate domeniile orisice fenomen al tumultuoasei noastre societati. Ca de obicei, o topaiala ametitoare in jurul cozii, o asurzitoare galagie, din care nimeni nu intelege nimic. Ba ca de vina e sistemul, guvernul actual, ori cele trecute, ba ca profesorii nu sunt motivati, ca sunt spagari sau slab pregatiti, ba ca elevii nu se mai sinchisesc sa invete, ca parintii nu se ocupa de ei, ori ca programa e prea incarcata, iar stresul examenelor e naucitor. Si uite-asa, fiecare isi da cu parerea intr-o lunga si plictisitoare galceava a surzilor, asa cum se intampla de fiecare data atunci cand linistea cetatii e tulburata de un asemenea eveniment, devenit de cele mai multe ori socant tocmai din cauza mediatizarii lui excesive, intr-o maniera gratuit alarmista. Asadar, adevarul e simplu: doar 44,47 la suta dintre elevii din tara au promovat examenul de bacalaureat. De ce atata mirare? Ce e atat de surprinzator in faptul ca, in sfarsit, am putut afla statistic ceea ce banuiam de mult, si anume, nivelul scazut de pregatire a elevilor din Romania? De ce atata falsa ingrijorare in glasurile ipocrite ale realizatorilor de talk-show-uri, cand tocmai ei ar trebui sa se simta intr-o mare masura vinovati pentru dezastrul asta? Nu ei si televiziunile lor sunt cei care ne-au indopat, ani de zile, cu cele mai obscene povesti si subiecte, manelizand fiecare bucatica din ponosita noastra societate? Nu televiziunile lor comerciale sunt cele care au scos pe piata, de 21 de ani incoace, cele mai jalnice si grobiene personaje, facand din povestile lor adevarate modele de viata pentru copiii si tinerii nauciti de-atata prost gust si impostura? Monica si Irinel, Pepe si Oana, Simona Senzual, Sexy Braileanca, Gina Pistol, Adi Minune, grupul Vacanta Mare (cu acel Garcea scabros, care astazi da povete romanilor despre cinste si bun simt in aceleasi talk-show-uri ipocrite), politicieni impertinenti si circari cu averi fabuloase, golani si toape de Dorobanti, analisti impostori si galagiosi, exponenti penibili ai societatii civile, oameni de afaceri dubiosi, sportivi analfabeti, artisti mediocri si mitocani, toate aceste specimene se perinda zilnic pe micile noastre ecrane, intoxicand tot ce-a mai ramas bun in sufletul si mintea romanului. La ce bun oare atata carte, cand, iata cat de lesne poti ajunge vedeta? La ce bun atatia ani de scoala, cand iata cat de putin trebuie sa stii pentru a castiga bani cu ghiotura? De 21 de ani incoace, televiziunile noastre comerciale promoveaza incontinuu asemenea jalnice modele, facand din impostura si prost gust unicele repere la care copiii si tinerii elevi se mai pot raporta. Ce copil ar mai vrea astazi sa ajunga precum Ilie Nastase, Nadia Comaneci, Dumitru Prunariu, Gheorghe Zamfir? La ce bun atatia ani de munca pe branci, pentru asemenea colosale performante, daca ele oricum nu se stiu si nu sunt deloc promovate? Circul, prostia, tupeul si mitocania au ramas singurele calitati demne de luat in seama. Desigur, argumente pentru toate astea se pot inventa. Unul din ele ar fi ca asta cere publicul, iar televiziunile nu pot supravietui fara audienta. Total fals! Daca publicul nostru ar fi fost educat sa vada si altceva, cu siguranta ca cerintele lui ar fi fost astazi cu mult mai decente, iar numarul elevilor cu bacul luat mai mare. Invazia prostului gust din toti anii astia a alterat orice urma de discernamant. Nimic nu poate fi mai trist si mai alarmant decat sa vezi cum, in tara ta, virtuti precum a invata, a citi, a studia au ajuns doar niste vorbe desuete, ba chiar ridicole. Iar pentru toate astea, o vina uriasa o au tocmai acesti zelosi realizatori TV, care astazi se lamenteaza in mod ipocrit de starea dezastruoasa a natiunii.
Nici unul dintre vajnicii nostri politicieni nu pierde ocazia de a-si exprima sublima lui opinie, in discursuri triumfaliste, manate de interesele partidului pe care il reprezinta. Mai toate televiziunile se intrec in lungi si gaunoase emisiuni pe tema asta, chemand in studiouri din nou aceleasi personaje pe care le vedem aproape zilnic, analizand cu pretentii de experti in toate domeniile orisice fenomen al tumultuoasei noastre societati. Ca de obicei, o topaiala ametitoare in jurul cozii, o asurzitoare galagie, din care nimeni nu intelege nimic. Ba ca de vina e sistemul, guvernul actual, ori cele trecute, ba ca profesorii nu sunt motivati, ca sunt spagari sau slab pregatiti, ba ca elevii nu se mai sinchisesc sa invete, ca parintii nu se ocupa de ei, ori ca programa e prea incarcata, iar stresul examenelor e naucitor. Si uite-asa, fiecare isi da cu parerea intr-o lunga si plictisitoare galceava a surzilor, asa cum se intampla de fiecare data atunci cand linistea cetatii e tulburata de un asemenea eveniment, devenit de cele mai multe ori socant tocmai din cauza mediatizarii lui excesive, intr-o maniera gratuit alarmista. Asadar, adevarul e simplu: doar 44,47 la suta dintre elevii din tara au promovat examenul de bacalaureat. De ce atata mirare? Ce e atat de surprinzator in faptul ca, in sfarsit, am putut afla statistic ceea ce banuiam de mult, si anume, nivelul scazut de pregatire a elevilor din Romania? De ce atata falsa ingrijorare in glasurile ipocrite ale realizatorilor de talk-show-uri, cand tocmai ei ar trebui sa se simta intr-o mare masura vinovati pentru dezastrul asta? Nu ei si televiziunile lor sunt cei care ne-au indopat, ani de zile, cu cele mai obscene povesti si subiecte, manelizand fiecare bucatica din ponosita noastra societate? Nu televiziunile lor comerciale sunt cele care au scos pe piata, de 21 de ani incoace, cele mai jalnice si grobiene personaje, facand din povestile lor adevarate modele de viata pentru copiii si tinerii nauciti de-atata prost gust si impostura? Monica si Irinel, Pepe si Oana, Simona Senzual, Sexy Braileanca, Gina Pistol, Adi Minune, grupul Vacanta Mare (cu acel Garcea scabros, care astazi da povete romanilor despre cinste si bun simt in aceleasi talk-show-uri ipocrite), politicieni impertinenti si circari cu averi fabuloase, golani si toape de Dorobanti, analisti impostori si galagiosi, exponenti penibili ai societatii civile, oameni de afaceri dubiosi, sportivi analfabeti, artisti mediocri si mitocani, toate aceste specimene se perinda zilnic pe micile noastre ecrane, intoxicand tot ce-a mai ramas bun in sufletul si mintea romanului. La ce bun oare atata carte, cand, iata cat de lesne poti ajunge vedeta? La ce bun atatia ani de scoala, cand iata cat de putin trebuie sa stii pentru a castiga bani cu ghiotura? De 21 de ani incoace, televiziunile noastre comerciale promoveaza incontinuu asemenea jalnice modele, facand din impostura si prost gust unicele repere la care copiii si tinerii elevi se mai pot raporta. Ce copil ar mai vrea astazi sa ajunga precum Ilie Nastase, Nadia Comaneci, Dumitru Prunariu, Gheorghe Zamfir? La ce bun atatia ani de munca pe branci, pentru asemenea colosale performante, daca ele oricum nu se stiu si nu sunt deloc promovate? Circul, prostia, tupeul si mitocania au ramas singurele calitati demne de luat in seama. Desigur, argumente pentru toate astea se pot inventa. Unul din ele ar fi ca asta cere publicul, iar televiziunile nu pot supravietui fara audienta. Total fals! Daca publicul nostru ar fi fost educat sa vada si altceva, cu siguranta ca cerintele lui ar fi fost astazi cu mult mai decente, iar numarul elevilor cu bacul luat mai mare. Invazia prostului gust din toti anii astia a alterat orice urma de discernamant. Nimic nu poate fi mai trist si mai alarmant decat sa vezi cum, in tara ta, virtuti precum a invata, a citi, a studia au ajuns doar niste vorbe desuete, ba chiar ridicole. Iar pentru toate astea, o vina uriasa o au tocmai acesti zelosi realizatori TV, care astazi se lamenteaza in mod ipocrit de starea dezastruoasa a natiunii.
Alte articole din acest numar
- Analiza politica a lunii IUNIE - Tia Serbanescu
- Raspuns pentru GEORGETA B. - Craiova, F. AS nr. 962 - "Am nevoie de sfaturi cu privire la tratamentele de substitutie hormonala"
- "Cu sprijinul specialistilor de la "Energy Plus" m-am vindecat de cancer la san"
Daca nu aveti un cont, va puteti inregistra
Recomandari
24.07.2011, 19:29Ana Ifrim
Stimate Catalin Apostol,
In primul rand felicitari pt articol.
In al doilea rand, sunt dezamagita ca tocmai un jurnalist crede ca defapt vinovat de marele procentaj de nepromovati la Bac se datoreaza televiziunii...Am o intrebare: de cand televiziunea este obligatorie? Spune-mi, te rog, ce parinte ori profesor forteaza elevul sa stea la televizor? Despre ce categorie de varsta vorbim ? cea de 2 ani? sau cea de 18-19 ani care ar trebui sa stie diferenta intre bine si rau? Televiziunea este optionala, oricand ai posibilitatea sa alegi altceva in momentul in care prin fata ecranelor defileaza tot felul de personaje "pestrite" si la vorba si la port...in acelasi ton am putea invinovati internetul, deschiderea granitelor si o data cu asta si a orizontului mental...
Imi pare rau pt cei ce sunt surprinsi de acest procent pt ca nu stiu de fapt in ce tara traiesc...
Daca cineva poarta o vina, acela e elevul..
Si, spre a nu se intelege gresit, nu sunt deacord cu stadiul la care s-a ajuns cu Massmedia...
Cu stima si respect, Ana
26.07.2011, 12:34Bogdan-Lucian Stoicescu
Ai perfecta dreptate in textul asta al tau dar, shtii, exista o intzeleapta vorba din popor care ne atentzioneaza cum ca, de regula, "murim cu dreptatea de git" ! Detzinatorii trusturilor media in general shi indeosebi cei ai televiziunilor asha-zis comerciale (shi nu numai!), in goana lor smintita dupa acapararea pietzii de publicitate (rating, sub acoperire), practic nu mai tzin cont absolut deloc de opiniile shi preferintzele noastre, ale beneficiarilor "produselor" lor, deshi sintem permanent imbiatzi sa ni le exprimam prin diverse modalitatzi. Oare mai crede vreun telespectator ca shi "parerea lui conteaza"? Se prea poate insa acela ori este naiv (pentru a nu-i spune altfel), ori are creierul spalat ori (ceea ce mi se pare cel mai plauzibil) nivelul lui informatzional/educatzional este la pamint. Adica undeva acolo de unde poate privi cu nesatz "emisiunile" shi "vedetele" pomenite de tine. Iar jurnalishtii noshtri, in general shi indeosebi aceia care activeaza in asemenea televiziuni au devenit nishte marionete (platite cu salarii babane, e adevarat), manevrate 100% din culise, adica aflate la cheremul nevazutzilor lor stapini, transformate in jalnice unelte, folosite exclusiv in atingerea intereselor personale ale bashtanilor. Itzi voi da un exemplu de data recenta care pe mine unul m-a umplut de scirba. Zilele trecute am fost informatzi cu surle shi trimbitze de-un "mare eveniment monden": nunta "celebrei jurnaliste" Gabriela Vrinceanu-Firea. Sa-i fie de bine, mi-am spus in barba shi am dat sa mut pe un alt canal, neretzinind nici citzi invitatzi a avut, nici cine au fost ei, nici citzi bani a strins la masa, nici cine i-au fost lautarii shi nici ce modist/a i-a facut rochia de nunta si lenjeria intima. Doar doua amanunte mi-au retzinut atentzia: ca noul ei sotz e un fruntash PDL-ist shi primar intr-o cunoscuta comuna din preajma Bucureshtiului (“celebra†datorita afacerilor dubioase cu terenuri in zona) shi cel care m-a oripilat de-a dreptul, numele nashului: Gigi Becali. Mai sa fie! Poate n-am auzit io bine!!!Dar urmarind “shtirea†pina la capat, am avut confirmarea. Cum, asta e nashul distinsei "doamnei ziarist", acest derbedeu penal care nu cu mult timp in urma adresa invective de nereprodus la adresa trustului, a patronilor lui shi a intregului personal, inclusiv "finei" lui de acum? Scopul scuza mijloacele, imi vei spune! Bine-bine, da' atunci cum sta cu moralitatea preastimata noastra damicela? Care shi ea, in tot acest timp, a tras cu tot armamentul din dotare (alaturi de totzi colegii ei, incepind cu Gadea shi terminind cu saltimbancul Badea, care la nunta dansa "pinguinul" alaturi de nash Jiji), din toate pozitziile, asupra viitorului ei nash, pe de o parte iar pe de alta asupra partidului noului ei sotz... Da' dom' "profesor" Voiculescu oare ce-o gindi cu neuronii capului sau despre cestiunea in cauza? Da' noi, telespectatorii de rind, mai putem acorda vreo credibilitate unor asemenea caricaturi ce-shi zic jurnalishti, care mai primesc shi premii de la breasla pentru jegoasele lor emisiuni? Nu-i asha ca te apuca o sila IREMEDIABILA, vorba poetului?
26.07.2011, 18:08Constanta Szlavics
Aveti mare dreptate d-le Catalin Apostol!
Din pacate este cruda realitate.