"Lupta contra Justiției scoate tot ce e mai rău din politicieni, dar și din magistrați"
- De câțiva ani, asistăm la un război din ce în ce mai dur între puterile statului. Miza este, desigur, obținerea puterii absolute. Războiul a fost declanșat de PSD și aliații lui. Ultimul bastion de cucerit a rămas Justiția. Care va fi finalul?
- PSD a dovedit de mult că unul dintre obiectivele sale majore este confiscarea Justiției. Dar nu e singurul obiectiv. PSD încearcă să pună mâna pe toate instituțiile publice. Parcă și-a propus să schimbe absolut tot ce, de bine, de rău, funcționa în țara asta. Cât despre Justiție, șeful PSD în persoană, Liviu Dragnea, a anunțat că bătălia contra ei se apropie de sfârșit, spunând că luna octombrie va fi decisivă, pentru că s-ar fi "încălcat linia roșie". Adică, vezi Doamne, sunt arestați politicieni "care au românismul în sânge" și "oameni de afaceri români". Pesediștii au ajuns să se declare discriminați pe criterii etnice în România. Până acum numai UDMR făcea asta. Că direcția vântului s-a schimbat au simțit și unii magistrați, care au întors armele. De aceea, sunt dosare care primesc NUP, achitări spectaculoase, condamnări cu suspendare, eliberări condiționate pe bandă rulantă... Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a și dat un tur pe la toate instanțele, ca să verifice eliberările condiționate. Dar nu pentru că i s-ar fi părut suspect de multe, ci pentru că nu au fost aprobate toate. Deci, directiva ar fi: eliberare necondiționată pentru toată lumea. În plus, procurorii se înregistrează între ei pe ascuns și se dau în gât. Pentru că nici în Justiție, cum nici în alte sectoare ale societății românești, nu vroia toată lumea eradicarea corupției, așa cum nu chiar toți românii și-au dorit să trecem de la comunism la democrație. Apetitul pentru mutarea Justiției în proprietatea Partidului-Stat Dragnea, că asta e PSD acum, este dovedit și prin modificările propuse la legile Justiției de către Tudorel Toader. Propunerile ministrului au stârnit indignare, pentru că îl scoteau pe președintele țării din procedura de numire a procurorilor-șefi, treceau Inspecția Judiciară din subordinea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în cea a Ministerului Justiției, adică sub control politic, și pentru că introduceau multe alte astfel de schimbări cu un singur sens: subordonarea politică a Justiției. Nu mai intrăm în amănunte. CSM a respins in corpore pachetul de modificări legislative, ceea ce l-a nemulțumit pe liderul PSD. Dragnea a declarat că CSM nu e de bună credință, de vreme ce a respins toate modificările, deși "unele erau mai proaste, altele controversate, dar erau și unele bune". De ce nu au venit numai cu alea bune, atunci? Una peste alta, deși metodele de luptă contra Justiției s-au tot rafinat în anii ăștia în care PSD este într-o continuă ofensivă, ele scot tot ce e mai rău atât din politicienii implicați, cât și din magistrați. Dezvăluirile de tot soiul sunt relevante în acest sens. Toată lumea simte că s-a ajuns în punctul final al bătăliei și nimeni nu mai cruță nimic, nu se mai jenează de nimic, toți sunt capabili de orice. S-a ajuns până într-acolo încât politicieni care erau de partea bună a baricadei, pe care au schimbat-o de curând cu tabăra penalilor, precum Traian Băsescu, să spună că "mesajul anticorupție nu funcționează decât zece ani". Adică, taman cât a fost Băsescu președinte. Cum acum nu mai e președinte, iar el, rudele sau amicii lui politici sunt luați la întrebări de procurori, vezi Doamne anticorupția a expirat. Același ton cu Călin Popescu Tăriceanu, șeful Senatului, care consideră, și el, tema anticorupției una răsuflată.
"Dragnea, stăpân pe un braț al Dunării, cu complicitatea a doi miniștri și a fostului premier Ponta"
- Tăriceanu are și el un interes în problema justiției, întrucât este judecat pentru mărturie mincinoasă. La rândul lui, Liviu Dragnea, condamnat deja definitiv pentru fraudă electorală, mai are un dosar pe rol, pentru abuz în serviciu, și încă unul în care s-ar putea să fie chemat la bară, acela privind transferul insulei Belina din proprietatea statului în folosința SC Tel Drum, firmă despre care se crede că i-ar aparține, prin acțiuni la purtător...
- Da, acest caz, Belina, a ieșit public odată cu anchetarea de către DNA a vicepremierului și ministru al Dezvoltării Sevil Shhaideh, și a Rovanei Plumb, ministrul pentru Fonduri Europene. Merită să redăm succint datele lui. În 2013, guvernul condus de Victor Ponta a dat o hotărâre prin care insula Belina, cu lacul omonim și brațul Pavel, al Dunării, în suprafață totală de vreo 340 de hectare, erau trecute din proprietatea publică a statului român, în proprietatea publică a Consiliului Județean Teleorman, al cărui președinte era Liviu Dragnea. Hotărârea de guvern a fost inițiată de Shhaideh, pe-atunci secretar de stat, și Rovana Plumb, ministru al Mediului. Victor Ponta spune că a semnat ca premier acea hotărâre, fără să știe că va ajunge în posesia lui Dragnea. Tot el a spus, cu alte ocazii, că Dragnea i-a cerut să semneze, că a fost invitat pe Belina, în 2014, de către Tel Drum și că știa că Tel Drum era a lui Dragnea. Amestecă adevărul cu minciuna, de nici el nu le mai deosebește. Fapt este că CJ Teleorman a concesionat insula și suprafața de apă către SC Tel Drum, iar Dragnea le folosea ca bază de agrement personală. Mai mult, se pregătea trecerea din proprietatea publică a CJ Teleorman, în cea privată a CJ, și atunci ar fi putut fi chiar vândute. Între timp, afacerea a fost descoperită și stopată. Shhaideh și Plumb sunt acuzate pentru abuz în serviciu. Ministrul Justiției, Tudorel Toader, încearcă să le apere, contestând la Curtea Constituțională acțiunea DNA. Dragnea a strigat că e atacat guvernul. Tăriceanu a răcnit și el că e "lovitură de stat". Când și-au dat jos propriul guvern, nu era atacat guvernul, nu era nici lovitură de stat. Acum, la o simplă anchetă a procurorilor, democrația e în pericol. Bref, PSD a decis să le susțină pe mai departe în funcție pe cele două doamne ministru și să nu dea voie DNA să o ancheteze pe Rovana Plumb, care este și deputat, funcție care necesită acordul Parlamentului pentru cercetare. Observația de bun simț a președintelui Klaus Iohannis, cum că Plumb și Shhaideh ar fi trebuit să demisioneze, s-a soldat cu amenințarea că va fi suspendat din funcție de coaliția PSD-ALDE.
"Lumea începe să înțeleagă că PSD-ALDE a înșelat-o"
- După descrierea fugitivă a acestor ultime episoade ale războiului pentru Justiție, simt nevoia de puțin optimism. Și vă întreb: dincolo de aceste interese murdare, puteți identifica, fie și o singură măsură a Puterii, care să fie în favoarea cetățeanului și să nu aibă valoare de mită electorală, ci să fie un reflex al datoriei față de alegători?
- Cred că nici politicienii de la PSD și ALDE n-ar fi în stare să găsească măcar o măsură cu aceste caracteristici. Pentru că, la ora actuală, scena politică românească pare a fi populată numai de personaje secundare, de figuranți, de bufoni, de corupți și de bătăuși, la o adică. Și n-avem ce aștepta de la ei. Măsuri în interesul cetățeanului obișnuit, nu. În interesul politicienilor și al partidului, da. Și putem înșira așa: trecerea TVR și a Radioului public în finanțarea și, deci, subordonarea guvernului; primarul PSD al Capitalei, Gabriela Firea, a desființat licitațiile pentru lucrările edilitare, făcând un întreg concern, de vreo 20 de firme ale Primăriei Generale, la care merg direct toate contractele. Adio concurență și prețuri pe alese, totul pentru partid, totul pentru clienții politici ai PSD!; pilonul doi de pensii (privat) va primi o contribuție mai mică, de la 5 la 2,5% și va deveni opțional, ceea ce înseamnă că va putea dispărea în favoarea contribuției la stat - tot un fel de naționalizare, oricât s-ar feri PSD de acest cuvânt... De asemenea, se umblă la legea fiscală, care prevede plata defalcată a TVA - prilej de birocrație, deci de abuzuri și corupție; se vrea mutarea plății CAS din sarcina angajatorului în cea a angajatului, ceea ce va determina reducerea salariilor... Mediul de afaceri este bulversat. Aceste măsuri, ca și altele, indică tendința PSD de a acapara toate zonele cu resurse financiare sau de putere ale statului. În plus, rezultatele de până acum ale acestei guvernări incompetente, revanșarde, disperate și hazardate, încep să se simtă. Atât în plan economic, unde la cea mai mare creștere - pe consum, desigur - din ultimii ani, avem cel mai mare deficit și cele mai mari șanse pentru o criză mai grea decât cea din 2008-2010. Împrumuturile de stat au crescut în neștire și vor fi dificil de acoperit, iar lumea a prins de veste că a fost din nou înșelată și că toate cadourile electorale le va plăti cu vârf și îndesat.
- Se anunță un anotimp de proteste...
- Da, dar din păcate, societatea civilă nu găsește un sprijin politic pentru revendicările sale, nici în PNL, care în zodia lui Ludovic Orban este, suprinzător, încă mai șters decât pe vremea Alinei Gorghiu, nici în USR, care se află în degringoladă, după ce și-a decapitat liderul, nici în președintele Iohannis, care iese rar cu câte o declarație făcută fără convingere și, ca atare, fără mari efecte. Iată de ce, și protestele de stradă au fost reduse numeric, în pofida motivelor care le-ar fi putut alimenta. Există o dezamăgire în rândul societății civile. Dar avem speranță: când situația pare fără ieșire, PSD face o nefăcută care revoltă lumea. Așteptăm, deci, mișcarea PSD.
- Reprezentanților PSD le cedează nervii. Violența verbală specifică s-a transformat pe alocuri în violență fizică. Un vechi tovarăș de drum al lor, sociologul Mirel Palada, l-a agresat, într-o emisiune TV, pe un senator USR, Mihai Goțiu, vicepreședinte al Senatului; un deputat anonim PSD, Nicu Niță, le-a spus colegilor din Comisia de Agricultură, membri ai USR, că i-ar omorî pe toți; președintele executiv al PSD, Niculae Bădălău, este acuzat că l-ar fi bătut la o nuntă pe fostul parlamentar liberal Marin Anton.
- Păi, dacă oamenii ăștia stau mobilizați de luptă, de ani de zile, în cazărmi, cum ar veni, cu arma la picior, le mai sare muștarul. Așa că se bat pe la nunți, pe la televiziuni, pe unde se prind. Sunt cu arțag, cu capsa pusă și nu mai rezistă până la bătălia finală. Pe de altă parte, violența este în ADN-ul PSD, moștenire de la regimul comunist, ca și hoția. Ei sunt cu puciurile, cu mineriadele, cu toate agresiunile. Amintiți-vă cum era în 1990, că de acolo am pornit. Liderii Opoziției erau amenințați cu moartea, vânați de mineri și scoși cu taburile din propriile sedii; lui Coposu i se plimba coșciugul prin Piața Victoriei și Ion Rațiu era fugărit cu pietre la întâlnirile electorale. Acolo ne-am întors. La intimidare și, la o adică, la ciomăgeală. Adică: gata, domne, ne-am jucat de-a democrația, de-a anticorupția, ne-am luat rația de libertate, dar dacă mai suflați mult, v-o luați! Și-au pierdut răbdarea și, precum soldații care se plictisesc în post, își împușcă colegii sau se sinucid. De altfel, după cum spuneam, PSD are un instinct autodistructiv foarte puternic, care răbufnește exact atunci când se simte mai sigur pe el. Mă bazez mult pe capacitatea lui de a-și da foc la valiză când îi e lumea mai dragă.