- După cum au demonstrat specialiștii, legea salarizării unitare este nesustenabilă. Într-adevăr, românii au nevoie de salarii mai mari, dar ele trebuie să provină din venituri bugetare sigure, nu din împrumuturi ale statului, care urmează a fi achitate de generațiile viitoare. La noi, însă, aceste venituri pur și simplu nu există, iar colectarea de către stat este sub media europeană. Deși a împărțit povara bugetară a fabuloaselor măriri salariale pe patru ani, grevând de pe acum bugetul anilor viitori, se pare că guvernul nu are resurse pentru plata pensiilor și salariilor mărite, nici măcar anul acesta. Publicat pe site-ul PSD, proiectul de lege nu a rezistat unei analize serioase, ministerul muncii refuzând să răspundă unor întrebări pertinente ale jurnaliștilor. Cât de mari sunt problemele înțelegem, deja, din faptul că liderul deputaților PSD nu a garantat că proiectul de lege va intra în dezbaterea Parlamentului săptămâna aceasta, semn că, de fapt, guvernanților nu le ies calculele. Până la urmă, această lege nu s-a dovedit altceva decât o diversiune menită să distragă atenția de la manevrele parlamentare ce vizează modificarea Codului Penal, în interesul corupților. Același lucru se poate spune și despre altă găselniță a partidului de guvernământ, și anume - legea impozitului pe gospodărie, scoasă din joben înainte de Paști, fără studiu de impact și în absența infrastructurii informatice, indispensabile punerii sale în aplicare. Singurul ei efect a fost că a distras atenția de la fundătura în care a intrat legea salarizării. Guvernul se aruncă, așadar, la proiecte mari, de reformă radicală, pentru care nu are însă competența necesară. Măsluirea licitațiilor în favoarea clientelei, singura competență dovedită a partidelor, nu garantează performanța guvernamentală, iar adevărații specialiști nu se vor compromite niciodată lucrând pentru un guvern care are altă agendă decât serviciul public. De aceea suntem guvernați de neprofesioniști. În aceste condiții, nu ne rămâne decât să așteptăm următoarea diversiune pe care o va coace Liviu Dragnea.
- La opt ani după eveniment, în baza unui singur articol de presă, PSD și ALDE propun o comisie parlamentară pentru investigarea unor presupuse nereguli petrecute la alegerile prezidențiale din 2009. Ce rost are acest demers?
- Am putea spune că articolul cu pricina a fost scris de Dan Andronic, tocmai pentru a oferi PSD pretextul necesar declanșării unei noi ofensive la adresa procurorului șef al DNA, Laura Codruța Kövesi. Domnul Andronic, trimis în judecată în dosarul privatizării frauduloase a pădurii Snagov și a fermei Băneasa și anchetat într-un dosar legat de finanțarea campaniei lui Traian Băsescu din 2009, sugerează în articol că, în seara alegerilor, doamna Kövesi, împreună cu Florian Coldea și George Maior, s-ar fi aflat acasă la Gabriel Oprea, pentru a influența, nu se știe cum, rezultatul alegerilor. Autorul nu prezintă nici o dovadă, în afară de propriile sale sentimente din seara respectivă, și nici nu explică ce căuta el, care lucra pentru Mircea Geoană, la acea reuniune, de care își amintește taman acum. Instantaneu, PSD l-a invitat pe Andronic la comisia de control al SRI și a propus o comisie parlamentară de anchetă, pe care ar dori s-o conducă Liviu Dragnea, alt "client" al DNA - deci absolut obiectiv, nu-i așa? La invitația lui Andronic la comisia SRI s-a renunțat, între timp, nu și la ideea comisiei de anchetă. Chestiunea rezultatului alegerilor prezidențiale din 2009, câștigate la limită de Traian Băsescu, a fost rezolvată însă prin renumărarea voturilor imediat după alegeri, la cererea PSD, iar mandatul lui Traian Băsescu s-a consumat deja. În consecință, singurul rost al anchetei parlamentare nu poate fi decât o nouă încercare de decapitare a DNA - obsesia tuturor politicienilor. PSD și ALDE, condusă de inculpatul Tăriceanu, speră probabil ca anchetarea, fie și în Parlament, a doamnei Kövesi, să ducă la reluarea demersului de demitere a magistratului. Traian Băsescu, devenit porta-voce a unor personaje ca Elena Udrea și Sebastian Ghiță, știe însă că o anchetă parlamentară nu are forța unei anchete penale și cere o anchetă a Parchetului General, căreia, speră el, doamna Kövesi nu-i va rezista. Avem de a face deci cu o nouă fumigenă toxică, după modelul "dezvăluirilor" lui Sebastian Ghiță. Așa e când penalii și apărătorii lor fac legea.