- Cred că aplombul procurorilor DIICOT este rezultatul firesc al aprecierii de care justiția românească, în frunte cu DNA, se bucură pe plan internațional, de când a devenit independentă și lipsită de inhibiții față de clasa politică. Prestigiul magistraților români a crescut, mai ales pe plan european, mult peste nivelul penibil din timpul guvernului Năstase, când justiția îi acoperea pe politicienii corupți, iar instituțiile statului închideau ochii la embargoul internațional impus livrărilor de combustibil către Serbia. În cazul Sky News, procurorii DIICOT aveau obligația să investigheze acuzațiile privind traficul de arme pe teritoriul României, căci, dacă reportajul ar fi conținut fie și un sâmbure de adevăr, atunci chestiunea devenea una de siguranță națională și trebuia rezolvată rapid, pentru a nu pune sub semnul întrebării seriozitatea noastră ca membru al NATO. Din fericire pentru noi, reportajul s-a dovedit prea puțin credibil, realizatorii fiind mai degrabă motivați de dorința de senzațional, decât de considerente profesionale. Dacă reportajul ar fi fost realizat de BBC, lucrurile ar fi stat, probabil, cu totul altfel. Putem suspecta și o agendă informală a editorilor postului, având în vedere faptul că acesta este deținut de un magnat de presă extrem de controversat, Rupert Murdoch, unul din adversarii UE, al cărui trust media a susținut fără ocolișuri campania pentru ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană (Brexit), în colaborare cu alte publicații. Or, știm bine că această campanie s-a bazat pe incitarea la ură față de emigranți, nu numai a celor sosiți din afara UE, dar și a cetățenilor UE care lucrează în Marea Britanie, în special a celor din Europa de Est. Astfel, Rupert Murdoch nu a fost niciodată departe de propaganda anti-românească dusă de Nigel Farage. În consecință, un reportaj care îi prezenta pe români într-o lumină defavorabilă nu putea decât să convină agendei patronului, fie că acesta l-a comandat sau nu. În ceea ce ne privește, însă, morala este una singură: să apărăm independența justiției, pentru ca interesele României să fie mai bine reprezentate, nu numai în interiorul, ci și în afara granițelor noastre.
- Tocmai când părea să cocheteze iarăși cu PSD, Traian Băsescu a făcut o opțiune în sens opus: "Ar trebui să ne orientăm către Cioloș, în momentul de față", a spus. Cum se explică pirueta fostului președinte al României? Oare PSD-ul, în frunte cu Dragnea, începe să piardă viteză?
- PSD, cu ALDE cu tot, nu va putea obține mai mult decât a obținut la alegerile locale, ceea ce este insuficient pentru a forma o majoritate parlamentară. De altfel, mai multe personalități din partid au avertizat deja că PSD ar putea fi exclus de la guvernare, în favoarea unui guvern de coaliție, iar Liviu Dragnea nu mai prididește cu amenințările la adresa președintelui Iohannis, dacă acesta nu va numi un premier PSD după alegeri. Știind însă că un guvern PSD-ALDE nu-i va susține campania pentru un al doilea mandat în 2019, Klaus Iohannis va face probabil tot ce-i stă în putință pentru a numi un premier și un guvern care să-l favorizeze. Nu întâmplător a menționat unul din consilierii prezidențiali, posibilitatea unui guvern de coaliție, condus de un tehnocrat, după alegerile din toamnă. Traian Băsescu a văzut foarte bine culoarul care se deschide pentru PMP, în campania electorală: este culoarul anti-PSD, pe care el și partidul său pot fi mai credibili decât PNL, compromis de trecutul USL-ist și de degringolada din interiorul său. În consecință, PMP nu poate juca decât cartea unui guvern de coaliție, iar asocierea cu Dacian Cioloș este singura profitabilă în actualul context politic, având în vedere că imaginea de om onest, modest și serios a premierului este mai bună decât a penalului Liviu Dragnea. Să nu uităm nici de relația bună pe care Traian Băsescu a avut-o cu Dacian Cioloș, care i-a fost consilier la Cotroceni și pe care l-a promovat în poziția de comisar european. Și apoi, Traian Băsescu este maestrul reorientărilor strategice, dacă ne amintim cum a transformat PD, aproape peste noapte, din partid social-democrat în partid popular, înțelegând mult înaintea partidului său că zona de stânga a scenei politice era ocupată fără drept de apel de PSD. La fel se întâmplă și acum, deci, PMP nu se poate orienta decât spre centru-dreapta, acolo unde așteptările electoratului sunt mai mari și criza de lideri mai acută. Toate acestea sunt însă doar calcule mai degrabă speculative, astfel încât nu putem decât să ne dorim ca, după alegeri, România să fie condusă de un guvern competent și integru, cu susținere parlamentară și cu un premier onest, competent și respectat în Europa. Cam așa cum este acum Dacian Cioloș, de pildă.