O așa-zisă "Notă", emisă de Ministerul Mediului, care vorbește cu ipocrizie de "consultarea publicului în vederea maximizării beneficiilor de mediu aduse de Proiectul Roșia Montană", a atras, prin caracterul ei manipulatoriu, mânia tuturor organizațiilor de protecție a mediului și patrimoniului. Declarația lui Eugen David, președintele Asociației Alburnus Maior, este relevantă în acest sens: "Pentru noi, cei din Roșia Montană, ceea ce fac acum Ministerul Mediului și, în general, autoritățile de la București, nu aș putea spune că ne enervează, ci mai degrabă că ne provoacă milă. Este jenant să îi vezi cât de umil se comportă și cât dispreț arată pentru legile țării. În schimb, sunt extrem de servili cu o companie ce produce dezastru economic, social și de mediu. Nu vom răspunde la această falsă consultare publică. Este imposibil să dialoghezi cu cineva care duce nivelul discuției într-atât de jos". Organizațiile au adresat scrisori deschise, de protest, guvernanților, refuzând să cadă în capcana întinsă de Ministerul Mediului, de a răspunde, pe puncte, unei așa-zise "consultații publice". Este vorba de ICOMOS România, Ordinul Arhitecților din România, Uniunea Arhitecților din România, Asociația ARA, Fundația ProPatrimonio, Fundația Culturală Roșia Montană, ASE București, Asociația Alburnus Maior și Coaliția pentru Mediu (formată din 70 de organizații). Toate aceste entități ale societății profesionale și civile, reprezentând "artileria grea" a luptei pentru salvarea Roșiei Montane, atrag atenția că demersurile recente ale ministrului Rovana Plumb "se situează în afara cadrului legal prevăzut de procedura acordului de mediu".
Am citit și eu, revoltat, "Nota" semnată de ministrul Plumb, o doamnă care s-a remarcat până mai ieri prin intervențiile ecologiste în cadrul Parlamentului European. Întrebarea pe care și-o pun astăzi cei mai mulți este simplă: din ce cauză și-a schimbat Rovana Plumb poziția peste noapte? Unde sunt principiile pentru care s-a bătut la Bruxelles? Ce interese apără doamna ministru în prezent? Documentul ministerial, semnat de domnia sa, indică o decizie deja luată la nivelul guvernului, care ar conduce la abuzuri asupra dreptului de proprietate, la îngrădirea posibilității de dezvoltare armonioasă și durabilă a comunității, la distrugerea mediului natural și a patrimoniului cultural. Practic, doamna Plumb transcrie fidel pseudo-măsuri propuse de operatorul minier RMGC, cuprinse ca atare în documentația aflată în analiză la minister și asumate fără discernământ, pe principiul copy-paste, de autoritatea de mediu. Eu însumi, după ce, în ultimii 11 ani, am scris peste 3300 de pagini despre Roșia Montană, adică după ce cred că am înțeles cum funcționează suișurile și coborâșurile politice ale acestui caz, refuz să cred că guvernul cel mai popular după FSN-ul anilor '90, adică guvernul USL, se asociază, pe față, cu "criminalul" și pactizează cu acesta pentru încălcarea și schimbarea tuturor legilor incomode. Este revoltător că Rovana Plumb, trăgând cu ochiul la "volutele" ploieștene ale șefului, fostul "ecologist" Victor Ponta, a ajuns să consimtă la distrugerea galeriilor romane din munții Orlea și Cârnic (aflate pe lista monumentelor istorice de importanță națională), și la înlocuirea lor cu "replici" din ipsos, în cadrul unui muzeu. Ridicolul demersului ministerial este nemărginit. Tragismul situației din Apuseni ia proporții dantești. Dacă Plumb, Barbu (Daniel), Șova și Ponta vor fi cei "aleși" să ne fericească pe veci cu proiectul Roșia Montană, atunci tare mă tem că toate ilegalitățile pe această temă, anterioare venirii lor la putere, le vor fi imputate în exclusivitate, cu vârf și îndesat. În timp ce antecesorii au știut să tragă de timp, evitând cu abilitate să-și pună semnătura finală pe vreun act, guvernanții prezentului parcă au intrat într-o gaură neagră, din care nu vor mai putea fi recuperați niciodată. Acțiunea lor echivalează cu jefuirea țării prin distrugerea mediului și a patrimoniului cultural național. Cine îi va putea ierta vreodată?