Tia Serbanescu - Analiza politica a lunii aprilie - "De la o vreme, justitia are parte de "lume buna""

Claudiu Tarziu
"Merita privita mai atent presa locala"

- Luna politica trecuta a inregistrat o debarcare spectaculoasa: ministrul Muncii, Ioan Botis (PDL), a fost silit sa demisioneze din pricina unor acuzatii de coruptie. N-am avut prea multe astfel de evenimente, de 20 de ani incoace. Sa fie mai putin protector PDL cu oamenii sai decat au fost alte partide care s-au perindat pe la guvernare, ori fapta d-lui Botis a fost prea grava?

- Am mai avut si alte demisii de ministri, provocate de scandaluri de coruptie: Hildegard Puwak, fost ministru PSD al Integrarii Europene, Traian Decebal Remes, fost ministru PNL al Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, Monica Iacob Ridzi, actual parlamentar si fost ministru PDL al Tineretului si Sportului. Toti au fost sau sunt judecati. Deci, au fost astfel de accidente si in celelalte guvernari. Cazul d-lui Botis a fost rezolvat destul de repede, chiar daca si ministrul a ezitat sa demisioneze imediat, asa cum se cuvenea, si premierul Emil Boc a ezitat sa-l demita, considerandu-l o persoana onesta. Vreau sa remarc faptul ca demisia d-lui Botis s-a petrecut dupa o ancheta de presa impecabila - iar aici meritul este in primul rand al ziaristilor locali, care au descoperit tarasenia. Iata ca merita privita mai atent presa locala, unde de multe ori se lucreaza cu mai mult profesionalism decat la Bucuresti. Desi, sa nu uitam, si cazurile Ridzi si Puwak au fost descoperite tot de ziaristi, dar din Capitala.
Fireste ca acest scandal a fost speculat politic de opozitie. Mai interesant este ca si in interiorul PDL au fost unii care au vrut sa obtina avantaje din el. D-l Botis e in tabara d-lui Boc - care fusese printre putinii care sustinusera criteriile de integritate ale Monicai Macovei. Potrivit acelor criterii, un ministru acuzat de coruptie trebuie sa demisioneze sau sa fie demis. Atunci, d-l Vasile Blaga, rivalul de azi al d-lui Boc, se opusese acestei prevederi, sustinand ca ministrii pot sta in functie pana isi spune cuvantul justitia. Acum, d-l Blaga a fost primul care a cerut demisia d-lui Botis, iar d-l Boc a fost cel care a spus ca intai trebuie sa se pronunte Agentia Nationala de Integritate, de parca nu se vedea de la Bistrita unde e adevarul. Interesul diferit i-a facut pe cei doi lideri PDL sa-si schimbe discursurile intre ei. Am putut observa, inca o data, cat de "principiali" si "consecventi" sunt politicienii nostri...

"Justitia a prins pesti mari, nu insa rechini"

- Remarcam si luna trecuta ca Justitia pare a fi mai motivata in ultima vreme. Dupa arestarile masive din randul vamesilor si politistilor de frontiera, iata ca acum a inceput sa prinda in plasa si nume mai grele...

- Da, de la o vreme, Justitia are parte de "lume buna". A inceput cu cercetarea unui ministru, d-l Botis, apoi i-a repatriat pe cativa dintre inculpatii fugiti de mult din tara: Nicolae Popa, mana a doua din dosarul FNI, adus din Indonezia, Mihai Nicolaiciuc, cel care a devalizat CFR, ca director al Companiei, transportat din SUA, Dinel Staicu sau Nutu, care si-a schimbat numele si parul, nu stim daca si naravul, venit din Ungaria. Ultimul pe lista, cu voia dvs, a fost Sorin Ovidiu Vantu. De data asta, intr-un dosar de amenintare cu moartea si santaj, in care reclamantul este chiar managerul sau de la Realitatea TV, d-l Sebastian Ghita. Aici s-au complicat lucrurile. D-l Vantu a acuzat ca e victima unei inscenari de la Cotroceni, ca Sebastian Ghita e o unealta a serviciilor secrete, aflate in subordinea presedintelui. Acum, in treacat fie spus, in subordinea cui ar fi trebuit sa fie serviciile secrete? A d-lui Vantu? Au mai fost, pe vremea cand Radu Timofte era seful SRI si ii dadea raportul d-lui Vantu. Dar trecand peste asta, daca d-l Vantu stie ca d-l Ghita e omul serviciilor secrete, inseamna ca stia si cand l-a angajat. De ce l-a angajat? Stim ca d-l Vantu a lucrat mereu cu oameni din serviciile secrete, inseamna ca d-l Ghita a avut un atu la angajare. S-o fi gandit d-l Vantu ca are inca un om din servicii. Dar chiar si asa, nimeni nu-l putea forta pe d-l Vantu sa-l ameninte cu moartea si sa-i ceara bani d-lui Ghita. Revenind, da, Justitia incepe sa dea semnale de dezmortire. Pe de o parte, au prins curaj o serie de oameni si institutii, pe de alta parte, ar putea fi si o intentie demonstrativa. Asteptam un nou raport al Comisiei Europene pe Justitie, de care depinde primirea Romaniei in spatiul Schengen. Parlamentul European a stabilit ca indeplinim conditiile de aderare, si noi, si bulgarii, dar mai sunt pasi de facut. Trebuie sa se vada ca se intampla ceva in lupta cu coruptia si crima organizata, si ca micile reforme din Justitie au efecte. Cred ca mai exista un motiv pentru care Justitia e mai vioaie, si anume, ca trebuie sa i se ofere o satisfactie populatiei. Sa spuna poporul: "Ne-au taiat salariile, ne-au impozitat pensiile, s-au scumpit toate, o ducem greu, dar macar ii mai baga si pe astia la puscarie". Oricum, cei aflati dupa gratii acum sunt pesti mari, dar n-as zice ca sunt rechini. Rechinii se afla, probabil, in spatele lor pana si in cazul d-lui Vantu, care nu putea face ce-a facut, daca nu avea protectie politica si din partea serviciilor secrete, dupa cum singur a recunoscut, intr-o discutie inregistrata pe ascuns de d-l Sebastian Ghita. Daca i-ar fi facut altcineva portretul pe care si l-a zugravit singur in acea convorbire, probabil ca d-l Vantu ar fi reclamat pe toate ecranele ca a fost lucrat, si in "laboratoarele" de la Cotroceni, si in cele de la Washington, si in cele de la Moscova. Prin urmare, in apele tulburi ale societatii romanesti sunt rechini pe care nu-i cunoastem, care au averi mai mari - depozitate cine stie in ce paradisuri fiscale ale lumii - si care au fost atat de destepti incat sa nu iasa in fata, ca sa nu intrebe lumea: "Dar asta cum a facut primul miliard de euro?". Ca de primul milion nu mai intreaba nimeni. Ce se poate spune este ca actuala putere n-a ezitat sa-si lase pe mana Justitiei propriii oameni, nu i-a protejat. Au primari la zdup, parlamentari si ministri trimisi in judecata. Singura formatiune care a scapat in toate guvernarile a fost UDMR - care, fiind mereu la putere si detinand procentul de aur, care poate face sau desface un guvern, se pare ca a fost protejata de toti.

"D-l Basescu l-a facut caporal pe d-l Blaga doar pentru a-i putea rupe epoletii"

- Sa trecem la lucruri oarecum mai pasnice. Cum apreciati campania pentru alegeri interne din PDL?

- A inceput sub semnul interventiei decise a d-lui Traian Basescu in favoarea premierului Boc. D-l Basescu a fost acuzat ca, astfel, a incalcat legea fundamentala a tarii, dar in Constitutie nu scrie nicaieri ca presedintele nu poate sprijini declarativ un om politic, intr-o cursa interna de partid. Cert este ca d-l Basescu n-a fost fair-play girand un candidat in defavoarea celorlalti. Mai ales ca a facut-o intr-un mod cel putin inelegant fata de d-l Vasile Blaga, care a fost intotdeauna un soldat credincios al partidului si era vazut ca om de baza al d-lui Basescu. Acum, d-l Basescu l-a facut caporal. L-a inaintat in grad doar ca sa poata sa-i smulga epoletii si sa-i dea cu chipiul de pamant. In tot cazul, alegerile par transate in PDL, chiar daca a mai intervenit si d-l Teodor Paleologu, cu o motiune sofistichie, deopotriva sofisticata si fistichie. D-l Paleologu a explicat de ce candideaza fara sanse. Daca UDMR face parte din toate guvernele si domina orice guvernare, cu 5 procente, de ce sa nu obtina si d-l Paleologu 5 - 6 procente si sa negocieze o functie? E o candidatura de coloratura, mai insenineaza atmosfera, caci taberele Boc si Blaga sunt prea incrancenate. In ce-l priveste pe d-l Boc, el a utilizat si functia sa de premier pentru a-si face propaganda prin tara. A amestecat treburile de partid cu cele ale statului, ceea ce nu se face. Dincolo de asta, cred ca victoria d-lui Boc nu poate fi pusa la indoiala, avand in vedere ascendentul sau de premier si lipsa de oferta a celorlalti. D-l Blaga, si cu atat mai putin d-l Paleologu, nu au ce promisiuni extraordinare sa faca. Intrebarea este, ce se va intampla dupa alegeri? Va ramane d-l Boc premier? D-l Basescu si-a schimbat parerea de mai multe ori in aceasta privinta. Acum n-ar mai avea motiv sa inlocuiasca primul ministru; am iesit din recesiune, momentul cel mai greu a trecut, d-l Boc trebuie sa culeaga roadele masurilor dure pe care le-a luat. Probabil ca d-l Boc va ramane premier, cel putin pana la toamna, caci mai are de rezolvat cate ceva: sa stabilizeze cresterea economica si sa treaca prin Parlament, eventual prin asumarea raspunderii, legea statutului minoritatilor. Pe urma va putea fi inlocuit.

"PDL va pierde guvernarea, dar nu din cauza lipsei de reforma interna"

- PDL nu se va schimba radical nici daca va castiga d-l Boc, nici daca victoria ii va apartine d-lui Blaga. Daca nu se va reforma, are sanse PDL sa mai ramana la guvernare?

- Adevarul este ca nici un partid nu s-a reformat in Romania, desi toate sustin asta; numai s-au cosmetizat, au schimbat anumite persoane la varf si uneori initialele formatiunii. Cu foarte mici diferente de comportament, partidele seamana intre ele. Bunaoara, cele doua deosebiri dintre PDL si PSD sunt ca primul nu si-a protejat coruptii de Justitie si a asigurat libertatea de exprimare, care pe timpul premierului Adrian Nastase, cel putin, a fost grav limitata. De aceste doua diferente PDL ar trebui sa tina cu dintii, daca vrea sa mai aiba o nota specifica. Prin urmare, nu cred ca reforma sau lipsa reformei din partid va cantari semnificativ in decizia electoratului de a vota PDL la alegerile urmatoare. PDL insa nu prea are sanse sa castige alegerile din 2012, pentru ca este un decalaj prea mare intre el si USL, in preferintele electoratului. Nu cred ca e atat de mare pe cat o arata sondajele, dar este important.

- Ultimul sondaj de opinie facut de CURS arata ca USL are 59% din intentiile de vot, PDL 17%, Partidul Poporului - 8%, PRM si UDMR - 5%. Sunt credibile aceste rezultate?

- Cred ca sunt nitel umflate. USL nu poate avea mult peste 50% si nu cred ca va ramane cu 50% pana la alegeri, ci se va eroda, pentru ca nu are solutii credibile. Si cu atat mai mult va scadea USL, daca Romania intra in crestere economica si daca va fi numit un premier tehnocrat, care sa schimbe imaginea PDL, din partidul care iti ia, in partidul care iti da. Dar nici PDL nu va putea recupera foarte mult. Sigur ca si d-l Boc si d-l Blaga promit ca vor mentine PDL la guvernare, dar va fi un mare succes daca ar trece de 20% si daca ar face ca USL sa nu ia 50%. Si in aceste conditii, tot USL ar forma guvernul, pentru ca UDMR va schimba imediat tabara.