"Un Rica Venturiano care se joaca de-a Vlad Tepes", incapabil sa accepte ca poate sa bata si campii. Generos cu fiintele mici, Andrei Plesu ii acorda liberalului "sansa de a-si veni in fire", desi nu excludea ceva enervari precipitate. Adevar, omul s-a enervat, la nivelul unei glumite, dupa care s-a pornit sa-si arate barbatia. Politica. Uniunea Social-Liberala, alianta politica contra naturii dintre PNL, partidul lui Iliescu&Vanghelie si partidul-televizor al unui informator al securitatii, nu are nici macar o urma vaga de program politic. Are, zice Crin Antonescu. Dar nu poate fi prezentat. Opinia publica este concentrata pe alte nenorociri. Si le-a enumerat, in ordine: "Japonia, divortul familiei Columbeanu, razboiul din Libia, divortul dintre Oana si Pepe". Clar, animalul politic Crin are naturelul simtitor, dar nu sufera de exces de inteligenta. Apoi Crin a iesit la iarba verde. Nu la pascut, ci la batut campii. El si "tovarasii" lui de drum au ideea fixa ca fara voturile diasporei, favorabile lui Traian Basescu, azi tara traia fericirea de a fi condusa de prostanacul Mircea Geoana. Este motivul pentru care Crin a cazut pe ganduri. Doua premiere in viata lui. Gandeste, prima; gandeste la o lege, a doua. Bun, sa nu exageram, e doar o ipoteza. Votul romanilor din strainatate ar trebui conditionat de plata unui impozit in tara. I s-a explicat ca ideea aduce a vot cenzitar, prin care bogatii erau favorizati fata de cei saraci. N-are nimic in comun cu liberalismul si i-ar face sa se rasuceasca in mormant pe inaintasii lui, Bratienii. De rusine. Daca ar merge mai des la sedintele Parlamentului (macar sa citeasca ziarele) Crin ar fi aflat ca romanii care muncesc in strainatate au trimis in tara 30 de miliarde de euro, in ultimii sase ani. Ar fi mai bine pentru tara ca acesti oameni sa munceasca acasa, pe salarii mici, sa plateasca impozite pe masura, sau, mai rau, sa traiasca din ajutor social sau de somaj si sa nu plateasca nici un impozit? Tinerii care studiaza in tara ar avea drept de vot, iar cei care studiaza in strainatate - nu, desi nici unii, nici altii nu sunt platitori de impozite? I s-a explicat lui Crin ca legea este curat anticonstitutionala. Incepand cu articolul fundamental care prevede egalitatea in drepturi intre totii cetatenii tarii, indiferent, deci, unde traiesc si muncesc. Problema e alta. Romanii plecati de-acasa, care traiesc si muncesc in democratii consolidate, au devenit mai sensibili la imnul lor, care incepe cu "Desteapta-te, Romane"! Si mai angajati civic, mai constienti de drepturile lor, dar si de datoria de a le exercita, inclusiv de a spune "da" sau "nu" prin intermediul votului. Si s-au radicalizat si politic. Nu vor sa auda de o stanga care-si are obarsia in moravurile, naravurile si oamenii comunismului. Face senzatie si acum pe internet povestea romanului din Extremul Orient, care a batut cale de 1.500 de kilometri, convins ca votul lui ar putea bara calea spre putere a partidului lui Ion Iliescu & haita lui de criptocomunisti, securisti si imbuibati ai tranzitiei. Adica, exact aliatii de azi ai lui Crin Antonescu. Acesta este si motivul pentru care liberalul Crin se opune votului electronic si prin corespondenta, care ar diminua absenteismul, si acasa, si in strainatate. Nu demult, un politician surprins in exercitii democratice vecine cu discriminarea etnica, s-a aparat invocand dreptul politicianului de a mai spune si prostii. Fireste, si acesta este un drept al omului. Sfant! Numai ca asa cum cei care simuleaza multa vreme nebunia risca sa devina nebuni, si cei care spun prostii prea des isi asuma niste riscuri. Liberalul Crin, abuzand de dreptul de a spune prostii, risca sa-si puna intelectul intre paranteze. Ar fi pacat. Altfel, pare inteligent!