1. Cotidianul "Adevarul" difuzeaza o stire neagra. Un grup de "independenti" ai televiziunii si presei din Bucuresti, jurnalisti cunoscuti si stimati, au acceptat sa faca o calatorie de documentare in Noua Zeelanda, pe banii companiei miniere Gold Corporation, care nu renunta la proiectele ei criminale din Muntii Apuseni. Platiti cu 10.000 de euro pro persoana, la ce impartialitate se mai poate astepta opinia publica, din partea lor? Mai exista morala a presei la pretul asta?
- Din pacate, multi ziaristi isi tranzactioneaza integritatea si la preturi mai mici, dar sa nu uitam ca din grupul la care va referiti fac parte personalitati consacrate mai ales de televiziunile de stiri care au fost deja extrem de generoase cu ei din punct de vedere financiar, astfel incat oamenii au ajuns sa se obisnuiasca sa traiasca pe picior mare. Este deci absurd sa ne revoltam ca Gold Corporation cheltuieste sume mari pentru acesti jurnalisti, fara sa fi analizat in prealabil modul in care aceiasi oameni au fost platiti de patronii trusturilor de presa la care lucreaza - sau au lucrat pana de curand - si fara sa fi corelat magnitudinea sumelor cu dimensiunile compromisurilor facute deja. Moralitatea ziaristului bine platit de mogul nu poate depasi moralitatea mogulului platitor. Ca sa echilibram putin tabloul, este bine sa spunem ca exista si ziaristi de marca, unii conducatori de organizatii media, care au refuzat invitatia Gold Corporation, dar despre ei nu se vorbeste, pentru ca nici o companie nu va admite vreodata ca a fost refuzata de o personalitate din mass media. Desigur, ni se poate raspunde ca nu numai Gold Corporation, ci si alte mari companii organizeaza asa numitele "info-trips", sau vizite de documentare, fara a impune ziaristilor participanti sa scrie articole favorabile despre ele. Intr-adevar, pot spune cu mana pe inima ca asa este. Cazul Gold Corporation este insa unul special, pentru ca aceasta corporatie nu vinde medicamente anti-inflamatorii sau lapte praf pentru nou nascuti si nici macar nu este o companie internationala consacrata si fara pata. Dimpotriva, este vorba de o companie care vinde tehnologii de extractie a aurului bazate pe cianuri, iar cianurile sunt otravitoare. Uniunea Europeana are dubii serioase asupra proiectului exploatarii miniere de la Rosia Montana. Pentru a castiga razboiul mediatic pornit impotriva sa, Gold Corporation cauta sa convinga opinia publica de faptul ca tehnologiile bazate pe cianuri sunt folosite cu succes in diferite state dezvoltate. Daca in Finlanda sau in Noua Zeelanda se poate, de ce nu s-ar putea si la noi - sugereaza propagandistii companiei si ii invita pe ziaristi sa constate cat de sigura si sanatoasa este tehnologia bazata pe cianuri in aceste tari. Problema cea mare este generata insa tocmai de comparatia dintre Romania si tari ca Noua Zeelanda, caci in Romania nimeni nu poate avea incredere in cei care vor aplica mineritul bazat pe cianuri, nimeni nu poate fi convins ca sistemul de securitate va fi perfect pus la punct si ca aceia care il vor opera vor fi atat de seriosi si responsabili incat sa putem elimina orice risc de poluare fatala a solului si apei din zona. Cu alte cuvinte, ceea ce se petrece in Noua Zeelanda nu are nici o legatura cu ceea ce se petrece in Romania si nu am nici un dubiu ca jurnalisti cu experienta, de calibrul celor invitati de Gold Corporation, stiu foarte bine acest lucru. Poate tocmai de aceea se si bucura de o excursie bine platita in Noua Zeelanda!
2. Dupa ce au acuzat Romania ca-si extermina romii, dand dovada de instincte salbatice, Franta si Italia ii expulzeaza la stoc, ca pe vite. De ce nu-si poate rezolva tara noastra problema tiganilor? Si in Bulgaria, Slovacia si Ungaria exista tigani, dar despre ei nu se aude mai nimic prin presa internationala. Cum au rezolvat problema vecinii nostri?
- Nicaieri problema tiganilor nu a fost rezolvata cu usurinta, daca ne amintim numai de zidul pe care locuitorii unei localitati din Cehia l-au ridicat la periferie, pentru a-i izola pe romi. Si atunci a protestat toata Europa, dar zidul a fost ridicat in ciuda protestelor. Pe de alta parte, ne amintim ca handbalistul roman Marian Stoica a fost ucis in Ungaria intr-o incaierare cu un grup de romi. Nicaieri romii nu s-au integrat de buna voie, doar ca la noi sunt mai multi, iar statul are mai multe probleme interne decat statul ceh sau statul ungar. Problemele romilor sunt generate, pe de o parte, de reticenta unora dintre comunitatile tiganesti fata de integrarea intr-o ordine legala si sociala care presupune respectarea unor reguli de convietuire si, pe de alta parte, de incapacitatea statului roman de a asigura respectarea legii. Statul roman s-a dovedit, de pilda, incapabil sa diminueze evaziunea fiscala : romii nu platesc taxe si nu-si platesc utilitatile, dar nici romanii nu se dau inapoi de la evaziunea fiscala. Cate pensiuni turistice, de pilda, elibereaza bonuri fiscale? Cate cabinete medicale dau chitante sau isi declara veniturile reale ? Pe de alta parte, cu o politie si o justitie corupte este foarte greu sa asiguri aplicarea legii, asa ca raufacatorii prospera indiferent de etnie. Toate aceste probleme nu sunt noi si romii nu au aterizat in Franta alaltaieri, ci se afla acolo de cateva luni bune, daca nu de cativa ani. Tot timpul au facut acelasi lucru - au cersit, au mai si furat, au facut scandal si mizerie, s-au situat in afara legii si a vietii considerate civilizate. Autoritatile i-au tolerat, daca nu cumva s-au lasat chiar corupte de ei pe alocuri, iar scandalurile publice au izbucnit in momente cu mare miza electorala, cand politicienii aveau nevoie de o cauza populara. Asa s-a intamplat acum cativa ani, in Italia, inainte de alegeri, asa se intampla acum in Franta, cand insusi secretarul de stat Lellouche, marele critic al Romaniei, intentioneaza sa candideze intr-o circumscriptie in care tiganii romani au creat probleme. Cu alte cuvinte, scenariul pe care-l vedem interpretat in Franta l-am vazut jucat si in Italia. In plus, metodele aplicate de francezi pentru a scapa de romi sunt de-a dreptul hilare si sigur contraproductive: pentru ca nu pot expulza cetateni comunitari, le dau bani ca sa accepte repatrierea voluntara si-i transporta gratuit cu avionul, ceea ce nu poate duce decat la revenirea romilor turbulenti in Franta, in numar si mai mare. Caci ce altceva li se poate intampla decat sa primeasca din nou bani si un bilet de avion gratuit pentru Bucuresti ? Daca o tara avansata ca Franta nu poate aplica alte metode pentru a scapa de romi, decat mituirea lor cu bani publici, este greu de imaginat ca o tara prea putin avansata, cum este Romania, va gasi solutii pentru problemele generate de romi inainte de a gasi solutii pentru propriile sale probleme structurale.