Intamplator, la inceput de an, un articol din presa straina si un interviu al directorului Serviciului de Informatii Externe ridica valul de pe Serviciile noastre secrete. "La Republica", Italia: "Romania - liderul spionajului mondial, nici Ceausescu nu avea atatia agenti 007".
Da, Romania are sapte Servicii secrete, iar media europeana este de trei. Cati oameni lucreaza in aceste servicii nu se stie. Dar se stie sigur ca Serviciul Secret in subordinea Ministerului de Interne era in 2009 "o structura labartata, la inceput avea cam 1.100 de oameni, acum are peste 3.000". Un consilier prezidential a explicat ca "exista o zona de intimitate a statului care, in toate tarile membre NATO si UE, este marcata de secret". Basm cu cocosul rosu. Statele Unite si Marea Britanie sunt tari cheie in structurile NATO si totusi Serviciile lor secrete, FBI si MI5, echivalentele SRI-ului, fac public numarul total al angajatilor si chiar al agentilor speciali, fara sa-si faca griji pentru zona lor de intimitate. Se mai stie ca patru dintre cele sapte Servicii Secrete, SRI, SIE, SPP si STS, unde cele mai mari cheltuieli sunt cu salariile, au alocari bugetare mai mari decat ministerele Afacerilor Externe, Culturii si Comunicatiilor la un loc. Asta cand, din ratiuni bugetare, ne pregatim sa concediem 16.000 de cadre didactice. S-ar parea ca agentii nostri sunt cata frunza, cata iarba. Dupa socoteala ziarului "Gandul", care a pus cap la cap cifre oficiale si oficioase, Romania are 60 de agenti de securitate la suta de mii locuitori, in vreme de britanicii au doar sase, iar americanii noua. Acum, partea plina a paharului. In interviul dat ziarului "Romania libera", Mihai Razvan Ungureanu, directorul Serviciului de Informatii Externe, ne asigura ca SIE, alcatuit intr-o majoritate covarsitoare din oameni apartinand generatiilor tinere, care nu se revendica de la ceea ce era Romania inainte de 1989, este un teritoriu de normalitate, un model pentru celelalte institutii ale statului. Cedand fara parti-pris arhivele catre CNSAS, SIE nu mai are nimic de ascuns din propria istorie. Le-o fi cedat fara parti-pris, dar le-a cedat cu pagini lipsa. Intre ele se numara dosarele incomplete ale unor oameni de la Europa libera. La douazeci de ani de la revolutie si dupa condamnarea comunismului, aceste dosare fac parte din lotul celor peste o suta de mii de dosare de "siguranta nationala", in cazul SIE fiind vorba de circa 70 la suta din arhiva DIE/CIE din perioada comunista. De ce? Cum ar putea periclita acesti oameni, unii decedati, siguranta nationala a tarii? Sau e vorba de siguranta oamenilor de la DIE/CIE, cu care SIE nu mai are nimic de a face? Directorul SIE, istoricul Mihai Razvan Ungureanu, stie despre ce este vorba. Si crede ca ce trebuie facut este o cercetare istorica reala, care cere indemanare profesionala, si asta ar fi datoria istoricilor. Dar de ce nu si un drept al victimelor? Ma numar printre ele, insa SIE a comunicat CNSAS ca figurez ca necunoscut in arhivele sale. E o minciuna pioasa. Sunt in posesia unor documente provenite de la UM 0544, care dovedesc ca CIE s-a ocupat serios de viata si de activitatea mea profesionala, iar in doua ocazii am fost subiectul unor sedinte animate de ofiteri CIE. Stiu ca oameni din SIE au comunicat factorilor de decizie ca accesul la acest dosar ar aduce prejudicii, nu sigurantei nationale, ci imaginii tarii. Nu-mi ramane decat sa-i cer unui istoric agreat de SIE, istoricul Mihai Razvan Ungureanu, in a carui indemanare profesionala cred, sa arunce o privire pe acest dosar. Si daca va considera ca sunt un caz de siguranta nationala, ma supun verdictului, voi sti ca in Romania nu se poate afla tot adevarul din dosarele Securitatii si ma voi resemna pe vecie. Si... Si vom muri si vom fi tineri!