Scaderea popularitatii PRM arata ca romanii nu mai accepta extremismul nationalist salbatic, retorica agresiva, sfidarea democratiei si a statului de drept, ci vor sa fie guvernati de un partid care dovedeste minime capacitati manageriale, astfel incat viata lor sa se imbunatateasca. Treptat, valorile europene au inceput sa se impuna si in Romania, iar izolationismul si xenofobia promovate de PRM nu mai intereseaza pe nimeni. Cum partidul a insemnat de fapt Corneliu Vadim Tudor, era de asteptat ca acesta sa fie tinta criticilor, atunci cand parlamentarilor PRM le fuge pamantul de sub picioare. Totusi, chiar daca tendinta consemnata de sondaje se mentine si PRM va rata intrarea in viitorul parlament, probabil ca liderul partidului va pastra in jurul sau un nucleu dur, fie si pentru faptul ca personaje ca Gheorghe Funar sau Lucian Bolcas, de pilda, nu au unde sa evadeze. Cum politica nu suporta vidul, probabila disparitie a PRM din Parlament nu va lasa un loc gol. Peste tot, in Europa, exista un electorat sensibil la populism, cu tendinte nationaliste si conservatoare. In consecinta, succesorul natural al PRM este PNG, partidul lui Gigi Becali. Acesta din urma este in fond un fel de Vadim mai tanar, mai putin incordat, cu accente bonome, dar cu mult mai multi bani, bine conectat la grupurile de interese implicate in afacerile imobiliare din zona de nord a Capitalei. Ca si Corneliu Vadim Tudor la inceputul anilor 1990, Gigi Becali se bucura de o mediatizare excesiva, mai ales ca in 2008 exista mai multe televiziuni. In plus, Gigi Becali le vinde romanilor un mit foarte periculos: cel al smecherului invincibil care "se descurca" si face bani fara sa-i pese de lege. Cum insa liderul PNG arunca cu bani in dreapta si in stanga, pozand in binefacatorul dezmostenitilor, tentativele procurorilor de a-i impune domnului Becali rigorile legii vor atrage ostilitatea alegatorilor saraci si fara scoala. Este adevarat ca, asa cum in spatele PRM s-a aflat intotdeauna PSD, si in spatele lui Gigi Becali sta o parte a acestui partid, si anume cea care este bine infiltrata in afacerile imobiliare. Strategii PSD au inteles mai demult ca epoca lui Corneliu Vadim Tudor, adica epoca preluarii puterii politice cu orice pret, a trecut si i-au inventat un inlocuitor, adecvat epocii imbogatirii masive si a afacerilor la scara mare. Avand in vedere miza financiara, trebuia sa fie totusi un personaj mai bine controlat de creatorii sai - ca doar nu ne inchipuim ca Gigi Becali a facut afaceri in stil mare, cu capul lui, fara a fi sprijinit din umbra de forte mult mai importante. Este mai realist sa ne imaginam ca el a fost de fapt folosit pe post de paravan pentru adevaratii rechini imobiliari, fiind lasat sa se imbogateasca doar pentru ca avea nevoie de o justificare pentru valizele de bani cu care cumpara meciuri, jucatori si alegatori. Pe scurt, este posibil ca la toamna, PRM sa iasa la pensie, alaturi de electoratul sau, si sa fie inlocuit de partidul rechinilor politici si imobiliari care promoveaza populismul cinic, conservatorismul retrograd si sfidarea statului de drept. La vremuri noi, oameni noi!
La polul opus, dupa o perioada de aparenta atipeala, UDMR agita iarasi sperietoarea autonomiei, pe care promite sa o transforme in fapt. Extremismul maghiar are sanse mai mari decat cel romanesc, sau o eventuala disparitie a PRM va scoate si UDMR-ul din scena?
- UDMR nu exista din cauza PRM, ci datorita faptului ca beneficiaza de un electorat captiv, alcatuit din membrii minoritatii maghiare. Sigur ca, in absenta PRM, aceasta minoritate se va simti mai putin amenintata si nu va mai avea nevoie de protectia unei formatiuni proprii, dar va mai dura pana cand maghiarii din Romania vor vota cu partidele romanesti, mai ales ca in anii electorali, aceste partide promoveaza si ele un discurs nationalist, iar discursul lui Gigi Becali nu va avea darul sa-i linisteasca pe maghiari. Sa nu uitam insa ca UDMR nu sta pe roze din punct de vedere electoral, iar succesul sau esecul sau nu depinde de electoratul maghiar ci de cel... roman. Cum procentul de participare al alegatorilor maghiari variaza in functie de numarul total de alegatori care se prezinta la urne, acesta va putea scadea sub 5% in conditiile unei participari masive la vot a romanilor. Cu alte cuvinte, daca romanii nu ar abdica masiv de la responsabilitatea lor civica si s-ar prezenta la vot la fel de disciplinat ca maghiarii, nu este deloc sigur ca formatiunea condusa de Marko Bela ar depasi pragul electoral de 5%. Multi maghiari au plecat deja in Ungaria sau in alte parti ale lumii, iar ceilalti sunt tot mai dezgustati de aroganta liderilor UDMR, care s-au preocupat de bunastarea proprie, mai mult decat de cea a judetelor secuiesti de pilda, iar in ultimul an s-au alaturat cu arme si bagaje coalitiei celor 322, in contrast cu preferintele electoratului maghiar. Iata de ce Marko Bela are nevoie de stindardul autonomiei pentru a-si recastiga popularitatea pierduta si a-i atrage de partea sa, atat pe simpatizantii Partidului Civic Maghiar, cat si pe europarlamentarul independent Laszlo Tokes. Este de asteptat, asadar, ca problema autonomiei sa fie o tema de campanie a UDMR pentru alegerile parlamentare din toamna. Se pare ca liderii acestei formatiuni aplica procedeul clasic al diversiunii, promovand autonomia, care nu are nici o sansa sa fie acordata vreodata de un guvern al Romaniei, pentru a distrage atentia de la propriile deficiente. Nu este sigur ca majoritatea electoratului maghiar va fi convinsa ca autonomia este sursa bunastarii sale viitoare si va ierta UDMR pentru ignorarea problemelor reale ale minoritatii maghiare. Dupa cum s-a vazut si dupa declararea independentei provinciei Kosovo, manifestarile extremiste ale secuilor nu au atras pana acum participari masive. Cum spuneam, secretul succesului UDMR in alegeri nu este autonomia, ci absenteismul romanilor. Din pacate insa, politicienii romani au slabe sanse de a-si convinge electoratul sa se prezinte la vot. In concluzie, falimentul moral al clasei politice romanesti este mana cereasca pentru UDMR.