"Electoratul roman s-a maturizat"
- Suntem in plina vara. Lumea politica pare amortita de temperaturile excesive, iar interesul oamenilor pentru politica pare sa se fi diminuat. Este aceasta acalmie reala sau este doar o impresie?
- Da, canicula, vacanta parlamentara au facut ca scena politica sa incremeneasca intr-o liniste nefireasca fata de agitatia ultimelor luni. Interesul oamenilor pentru politica a scazut. Cu toate acestea, un observator atent poate percepe anumite schimbari reflectate, in primul rand, de sondajele de opinie din ultimul timp, interesante pentru ca inregistreaza miscari lente, dar ferme, in viziunea electoratului asupra scenei politice. Vorbim de fapt despre doua sondaje, unul realizat de Curs, la comanda Pld, din perspectiva intentiilor de vot pentru alegerile euro-parlamentare, si un altul realizat de Gallup, care reflecta imaginea politicienilor sub aspectul increderii pe care electoratul o are in acestia. Cifrele sunt interesante, pentru ca sunt primele sondaje dupa marea disputa privind legea pensiilor si deci ar putea sa ne dea o imagine despre felul in care aceasta disputa a determinat o pozitionare a electoratului de o parte sau de alta. Ei bine, concluziile pe care le putem trage sunt optimiste: electoratul romanesc, cu adevarat, s-a maturizat. Cadourile electoral-populiste pe care partidele i le fac in ideea ca vor castiga astfel voturi nu mai functioneaza ca in anii 90. Electoratul, si chiar pensionarii spun multumesc pentru cadoul facut, dar voteaza tot cum stiu ei, nelasandu-se influentati de incercarile Psd-Pnl de a le cumpara bunavointa. Mult dezbatuta lege a pensiilor, fortata de Psd pe mana guvernarii Pnl (o lege pe care daca Psd ar fi fost la putere nu ar fi sustinut-o niciodata), nu a reusit sa aduca un plus de imagine si nici de credibilitate acestor partide, care acum incearca sa-si aroge meritele pentru adoptarea ei. Psd nu a castigat nimic substantial din aceasta poveste, situandu-se undeva in jurul a 20%, ceea ce inseamna ca acest exercitiu demagogic de imagine a fost gratuit, folosind numai ca o demonstratie de forta in fata Pnl, care a priceput, o data in plus, cine este adevaratul stapan. La fel, nici Pnl nu a castigat nimic din aceasta afacere, ramanand la nivelul modest de 13%. Aceasta este dovada ca electoratul nu se mai lasa pacalit de asemenea trucuri. In acelasi timp, un alt detaliu interesant, relevat de aceste sondaje, este acela ca numai patru partide in acest moment trec de pragul electoral. Pd conduce detasat, cu un procentaj de 40%, care arata ca strategia lor de a ramane in rezerva, calarind valul de simpatie asociat cu sustinerea presedintelui Basescu in timpul referendumului, a fost una eficienta, iar partidul lui Gigi Becali, care conteaza pe un 7%, inlocuieste incet, dar sigur, dinozauri politici ca Udmr si Prm, care la urmatoarele alegeri risca sa nu mai intre in parlament. Asadar, in mijlocul canicular al verii, al vacantei parlamentare si al unei aparente apatii, se petrec miscari discrete, dar dupa parerea mea importante, de repozitionare a electoratului fata de jucatorii scenei politice.
"Udmr: un anacronism politic ce ar putea sa dispara"
- Udmr si Prm par legate de un fel de cordon ombilical. Cresc si descresc impreuna. Dovada: amandoua au cazut la barometrul public, sub nivelul electoral.
- Intr-adevar, aceste doua partide pare ca s-au hranit unul pe altul, ca s-au servit unul pe altul timp de atatia ani, incat nu pot supravietui unul fara altul. Fiecare are ca ratiune de a exista existenta celuilalt. Iar acest cerc vicios pare a se fi rupt undeva. Cel putin pentru Udmr, cu siguranta ca s-a intamplat ceva grav, in perioada referendumului pentru debarcarea presedintelui Basescu. Atunci, Udmr s-a plasat intr-un mod total gresit de partea adversarilor lui Basescu si, pentru prima data in istorie, maghiarii au votat impotriva propriilor lideri. Ei au inteles, in sfarsit, ca acesti lideri nu ii reprezinta, ca interesele lor sunt altele decat cele ale majoritatii, ca nu-i intereseaza altceva decat ramanerea la putere, alaturi de oricine, in virtutea faptului ca puterea inseamna o anumita imunitate in fata legii si o protectie pentru afacerile lor. Capitalul de imagine al liderilor Udmr nu s-a mai refacut de-atunci, astfel ca acum Marco Bela trebuie sa poarte negocieri dure cu adversarul sau, episcopul Laszlo Tokes, in speranta ca listele comune vor salva partidul etnic de la disparitie. Dar dincolo de luptele intestine, mai mult sau mai putin vizibile, care se desfasoara in interiorul aripii politice maghiare, ceea ce este important pentru noi este faptul ca aceasta anomalie politica numita partid etnic, acest anacronism jenant pentru Europa secolului 21, din care facem si noi parte, ar putea sa dispara. Romania este probabil singurul loc din Europa unde mai functioneaza un partid etnic. In tari cum e Germania, de pilda, asemenea partid nu este de imaginat. Etnicii de toate felurile si culorile voteaza sub steagurile unor partide traditionale germane, in functie de orientarile lor politice. Poate ca si etnicii maghiari din Romania au inceput sa inteleaga ca suntem deja in Europa, ca drepturile lor sunt garantate in orice situatie si ca un partid cum este Udmr exploateaza filonul nationalist al fricii, in interesul personal al liderilor sai. Poate ca este tot un semn al maturizarii politice a electoratului. Monopolul politic al Udmr se clatina. Ca si partidul comunist dinainte de 89, Udmr a fost in pozitia de partid unic. Vrei-nu vrei, daca esti maghiar, votezi cu noi, pentru ca numai noi te putem apara. Acesta a fost textul tinut de Udmr ani de zile, pana acum, cand maghiarii incep sa inteleaga ca Ue este o garantie, ca Udmr nu are de cine sa-i apere. Astfel ca pozitia partidului etnic se clatina si odata cu ea si privilegiile ce pareau batute in cuie ale liderilor sai. Tokes reprosa pe buna dreptate liderilor Udmr ca finantarile triple pe care le-au primit - de la guvernul roman si de la cel maghiar si de la alte institutii - n-au fost folosite decat in interesele propriilor lideri si nicidecum pentru bunastarea maghiarilor din Romania. Si pentru ca excesele Udmr alimentau ratiunea de a fi a Prm, care la randul sau traia tot din frica unor categorii de cetateni fata de ceea ce ar putea face maghiarii, iata ca si acesta, la randul sau, a intrat in declin. Cercul vicios pare sa se fi rupt undeva, iar normalitatea pare sa se instaleze cu incetul. Oamenii incep sa inteleaga ca interesele lor sunt in alta parte si ca aceste structuri politice sunt folositoare numai liderilor care le conduc. Astfel ca putem spera pentru un viitor mai apropiat sau mai indepartat, ca si din acest punct de vedere, societatea romaneasca sa intre pe fagasul european. Dupa parerea mea, Udmr ar putea sa dispara, pentru ca este un partid anacronic, fara nici o ideologie, fara nici o doctrina, alta decat a intereselor liderilor, o ciudatenie politica ce nu-si mai gaseste locul.
"Suntem in plin proces de sedimentare, de asezare a clasei politice"
- Pana la urma pare ca presedintele Basescu avea dreptate sa afirme ca electoratul este inaintea politicienilor sai, ca a prins avionul catre Europa, in vreme ce politicienii l-au ratat...
- Da, pentru ca mult-discutata reformare a sistemului politic din Romania este, in cele din urma, operata chiar de electorat, dupa cum vedem in sondaje, un electorat care crediteaza in acest moment numai patru partide politice pentru parlamentul european. Electoratul nu mai are rabdare, nu mai este interesat de declaratiile politice de reforma pe care le fac politicienii, si selecteaza singur ceea ce-l intereseaza sau nu. Legea votului uninominal despre care atata s-a vorbit nu a fost inca adoptata, politicienii se invart in jurul cozii cand e vorba despre asta, desi la nivel declarativ toti sunt de acord. Nici tinerii politicieni nu sunt reformatorii pe care-i speram, ci sunt copiile maestrilor lor, astfel ca electoratul, pana la urma, face el insusi reforma pe care politicienii nu au fost in stare s-o faca. Suntem in plin proces de sedimentare, de asezare a clasei politice.
- Sa mai ramanem putin la semnificatiile sondajelor de opinie. 40% pentru Pd. Cum face Pd sa ramana totusi atat de sus in sondaje?Merita aceste procente?
- Daca este sa judecam dupa activitatea politica, nu. Dar asta nu-l impiedica pe d-l Boc sa se considere nedreptatit de sondaje, pentru ca in opinia dansului, partidul sau ar avea 48-49%. Pd traieste in umbra rezultatelor referendumului, cand l-a sustinut pe presedintele Basescu, nefacand altceva decat sa comenteze din culise ceea ce se petrece pe scena politica. In acelasi timp, d-l Basescu face, dupa parerea mea, o greseala, sustinand fatis Pd-ul in iesiri publice, lucru care s-ar putea dovedi gresit in cele din urma. In orice caz, nu exista nici o garantie ca procentele pe care le inregistreaza Pd acum, in ajunul alegerilor euro-parlamentare, s-ar putea conserva pana la alegerile generale, daca Pd nu face ceva pentru asta. Si pentru moment nu face. Faptul ca atat procentele Pd, cat si ale presedintelui Basescu s-au diminuat fata de momentul referendumului, dovedeste ca votul de-atunci se referea strict la problema demiterii presedintelui. Intre timp, lucrurile s-au asezat, si sondajele de-acum arata ca emotia momentului a trecut, iar cifrele reflecta, dupa parerea mea, mai mult realitatea decat atunci. De altfel, in timp ce Pd si presedintele au scazut, pastrand totusi un avantaj major, au mai crescut procentele d-lui Tariceanu, balanta tinzand sa se echilibreze, ceea ce nu este rau deloc, pentru ca decalajul era mult prea mare si unii ar fi fost tentati sa se culce pe urechea acelei majoritati confortabile si sa uite care le este misiunea.
"Psd-Pnl, o guvernare a santajului si a compromisului"
- Vorbind despre ceea ce s-a petrecut in ultima luna, nu putem sa trecem peste guvernarea Pnl-Psd, care nu mai pare o ciudatenie, ci un fapt implinit. O veritabila "pupatura" in stil Caragiale. S-a obisnuit lumea cu aceasta situatie?
- Guvernarea Pnl-Psd, nerecunoscuta oficial, dar foarte functionala, merge ca o masinarie sub presiune si a fost recunoscuta public de cine nu ne asteptam, si anume de d-l Adrian Nastase, care, nemultumit de situatia din propriul partid, dar si de conul de umbra in care el personal a intrat, a cerut propriului partid sa recunoasca oficial colaborarea cu Pnl si alcatuirea unui program comun de guvernare pe urmatorii cinci ani, dupa modelul coalitiei din Germania, unde sunt la guvernare partide cu doctrine foarte divergente. Gura pacatosului adevar graieste, caci d-l Nastase a rostit ceea ce nici unul dintre liderii Psd si Pnl nu au indraznit sa faca, si anume, colaborarea semi-oficiala intre partide. Psd si Pnl se feresc sa recunoasca aceasta colaborare, de teama pierderii propriilor alegatori, cat se poate de justificata de altfel, caci ambele partide sunt la jumatate in sondaje fata de scorurile din alegeri. Ceea ce nu inteleg ei este ca alegatorii, chiar toropiti de canicula si plecati la mare, tot isi dau seama de ceea ce se petrece, pentru ca un guvern liberal care sa guverneze cu masuri social-democrate nu s-a mai pomenit nicicand. Nastase propunea fie recunoasterea oficiala a coabitarii Psd-Pnl si asumarea ei, fie intrarea Psd intr-o adevarata opozitie, ceea ce ar conduce la caderea guvernului. Ambele partide au respins vehement variantele, ceea ce dovedeste ca Pnl prefera in continuare sa ramana la putere cu orice pret, oricat de mare ar fi acesta pentru tara si pentru propria sa imagine, iar Psd prefera sa mearga pe varianta santajului cu motiunea de cenzura, obtinand tot felul de masuri sociale ale caror costuri nu stim cum vor fi acoperite, dar sperand ca electoratul isi va aminti la momentul potrivit de aceste cadouri si va vota cu ei. In acelasi timp, Psd obtine tot ceea ce doreste, negociaza posturi pentru propriii oameni, face cam ceea ce facea Udmr in vremurile lui de glorie, adica un santaj politic foarte convenabil pentru el. Cum spuneti, pare ca oamenii s-au obisnuit oarecum cu situatia, ca nu-i mai intereseaza, dar, dupa parerea mea, oricat de plecati in vacanta ar fi, ei nu vor uita compromisul pe care l-a facut Pnl pentru a ramane la putere si aceasta se va reflecta la timpul potrivit in sondaje. Tariceanu isi da seama de acest lucru si incearca sa traga spuza masurilor populiste pe turta lui, numai ca electoratul sau, clasa de mijloc, a fost lovit de masurile sale si acest lucru il va costa. Tariceanu incearca sa ciuguleasca procente din bunavointa maselor, prefacandu-se interesat de seceta si de problemele taranilor care isi pierd recolta, dand in dreapta si-n stanga cu compensari si subventii, majoritatea fortate de Psd, dar lipsa de performanta a acestui guvern este atat de evidenta, incat numai un naiv ar putea sa creada ca la toamna, cand canicula se va mai diminua si vacantele se vor sfarsi, oamenii vor fi uitat toate acestea. Ele se acumuleaza undeva, si vor iesi la suprafata curand. Pare ca nu baga nimeni de seama ce se petrece acum, dar acest lucru este fals.
- Poate ca oamenilor nu le mai pasa asa de mult, pentru ca sunt ocupati. Milioane de romani muncesc in afara, altii isi vad de afaceri, altii muncesc in firme multinationale. Romania pare sa mearga inainte si fara guvern. Poate sa fie si asta o explicatie pentru aparenta apatie a acestei veri?
- Este adevarat ca exista o fractura intre populatie si politicieni, si este adevarat ca Romania merge inainte. Este efectul Uniunii Europene, al deschiderii granitelor, al faptului ca milioane de romani pot munci in strainatate sau face afaceri si aceasta este prioritatea lor. Si e un lucru bun. Dar sa nu credeti ca oamenilor acestora le e indiferent ce se petrece cu Romania la nivel politic. Ei vor sa traiasca asa cum au vazut in vest si incep sa aiba pretentii fata de politicieni. Vor ca tara sa mearga intr-o anume directie. Acesti oameni vor vota in consecinta. Asta voiam sa spun mai devreme, afirmand ca electoratul nu mai asteapta o reforma politica pornita din sanul clasei politice, ci o face el singur, votand. Romanii, in sfarsit, au inceput sa inteleaga. Suntem pe drumul cel bun.