Calcule si manevre
Constituirea Aliantei Dreptate si Adevar, intre Pnl si Pd, a pus pe jar conducerea Psd-ista. Liderul Psd, Adrian Nastase, s-a dezlantuit virulent impotriva "tandemului", chiar in ziua anuntarii lui oficiale, duminica, 28 septembrie apreciind ca alianta Pnl-Pd este o "mezalianta", o "formula reciclata a fostei guvernari", un "club care incearca sa deturneze populatia". Nervozitatea presedintelui Psd a facut Aliantei D. A. mai multa publicitate decat toate mediile ce au prelucrat evenimentul. Ea indica o temere reala, profunda. Psd-ul a realizat brusc faptul ca nu mai poate fi sigur de monopolul guvernarii in Romania. Aroganta "baronilor" Psd-isti s-a prabusit. Dupa "modelul" liderului, toti "cuvantatorii" la Conferinta Nationala a alesilor locali ai Psd-ului, care grupeaza aproape 80% din conducatorii administratiilor teritoriale, s-au intrecut in acoperirea cu invective a noii structuri politice. Degringolada Psd-ista confirma, inca o data, constatarea ca "partidul guvernamental" este de fapt ceea ce el insusi denunta, adica un "club" constituit pe baza uniunii de interese mafiote, o oligarhie. Cum poate fi el un partid social-democrat, a carui vocatie este reducerea discrepantelor sociale, egalitarismul, cand, in realitate, grupeaza cei mai mari bogatasi ai tarii, stapanii majoritatii parghiilor economice, dominatorii "feudali" ai intregului teritoriu? Alianta D.A. este insa in primul rand o amenintare structurala la adresa "sistemului" Psd-ist. Din 1996, partidul la putere nu s-a mai confruntat cu o forta organizata, capabila sa ofere o alternativa reala la "constructia" intreprinsa de el. Pana acum, Psd-ul s-a "luptat" doar cu "pigmei", faramitarea Opozitiei permitandu-i sa-si asume linistit atat masca ideologica social-democrata cat si "legalizarea" dominatiei oligarhice.
Constituirea Ada este un raspuns al societatii "normale" la perspectiva impusa de guvernarea Psd-ista. O continuitate a acesteia printr-un nou mandat electoral ar duce Romania la o feudalizare completa. "Baronii" si-au impartit "mosiile" si vor tine cu dintii de ele, solidari prin modul mafiot in care si-au realizat averile, prin gestionarea bugetelor locale in functie de interese si pe criterii politice de cumetrie, prin "repartizarea" tribala a fondurilor internationale. In ce tara civilizata ministri si demnitari dovediti corupti sunt mentinuti in functie? In ce stat democratic profitorii unor licitatii dubioase nu dau inapoi banii obtinuti pentru lucrari publice de mantuiala, care trebuie apoi refacute si, mai mult ca sigur, refacute tot de ei? Psd-ul si-a dat arama pe fata si singura lui posibilitate de mentinere a dominatiei este incercarea de a pastra Opozitia faramitata, contradictorie. Este semnificativ faptul ca, daca pana acum, forta inghitirea Pd-ului, prin coruperea cu functii si locuri "pe liste" a membrilor lui marcanti, cu scopul evident de a aparea drept unicul reprezentant al social-democratiei in Romania, dupa constituirea Ada a inceput sa deplanga indepartarea ideologica a partidului lui Traian Basescu de doctrina pe care acesta si-o asumase. Asadar, Psd-ul, care s-ar vrea singurul reprezentant recunoscut international al social-democratiei romanesti, incepe dintr-o data sa suspine ca partidul concurent la Internationala Socialista pare a abandona formula ideologica cu care el face parada. In fapt, Psd-ul este cel care a impins Pd-ul la alianta cu Pnl-ul pentru a-si asigura supravietuirea. Numai intrarea intr-o alianta susceptibila de succes putea opri hemoragia de cadre a Pd-ului, provocata de presiunea corupatoare Psd-ista. Ada poate, dupa trend-ul din sondaje, sa castige alegerile. S-a observat deja ca, desi fac parte din familii doctrinare diferite, Pnl si Pd au programe asemanatoare, telul principal al amandurora fiind blocarea coruptiei si desfiintarea "sistemului" Psd-ist care o genereaza si o patroneaza. S-a observat, de asemenea, ca sub conducerea lui Theodor Stolojan si in urma diverselor fuziuni (din care cea cu ApR-ul este cea mai importanta) Pnl-ul a evoluat spre un social-liberalism, tot asa cum Pd-ul s-a orientat (si din nevoia de a se distinge de aparenta social-democratie Psd-ista) spre o formula populara. Apropierea progra-matica, dar si similitudinile de pareri ale liderilor au facut posibila o alianta care pare a fi altfel structurata, decat defuncta Cdr. Cele doua partide au vrut, de la inceput, sa se asigure ca vor functiona unitar, excluzand obiectivele diferite, descoperite si fixate "din mers", cum s-a intamplat cu partidele din alianta coordonata de Cdr. Consiliul National de Conducere si copiile lui locale au menirea de a bloca tendintele centrifuge, manifestarile orgolioase, configurarile de interese subgrupale. El va asigura unitatea de decizie si respectarea ei, arbitrand in toate problemele in care viziunile ideologizate sau interesele materiale ar diferi. Conditia succesului Ada este ca acest Cnc sa functioneze realmente nu numai pana la alegeri, ci si dupa ele.
Constituirea Ada este o modalitate de echilibrare a spectrului politic romanesc. Ada este contraponderea Psd-ului. Alianta Pnl-Pd nu este insa suficienta pentru rasturnarea sistemului oligarhic si cleptocratic impus de Psd. Partidul guvernamental are la stanga lui Prm-ul, partid nationalist-extremist, cu o ideologie demagogic-justitialista. Psd-ul nu va ezita sa utilizeze Prm-ul, atat ca "sperietoare", cat si ca "rezerva de cadre". Schema s-a verificat in noiembrie 2000 si a functionat in continuare. Evolutia Ada spre centru-dreapta lasa liber culoarul singurei forte de dreapta care poate bloca demagogia Prm-ista, crestin-democratia. Reunificarea grupurilor populare crestin-democrate este mai mult decat necesara. Multi comentatori au ironizat aparitia Actiunii Populare, condusa de fostul presedinte al Romaniei, Emil Constantinescu. Ap este insa o formula noua, care isi propune sa depaseasca fundatura in care a plasat crestin-democratia muribundul Pntcd. Presa ar trebui sa acorde mai multa atentie programului Ap si strategiei vizate de ea, strategie consecvent crestin-democrata, moderna si de dreapta, cu solutii reale pentru deblocarea economiei romanesti si echilibrarea dezvoltarii sociale. Daca Ap va atrage fortele crestin-democrate necompromise in trecuta guvernare, polul de dreapta ar putea deveni o realitate si un veritabil partener pentru Ada. Actiunea Populara poate precipita voturile celor 40% indecisi, derutati de ineficienta programata a Psd-ului, de demagogia Prm-ista, dar si dezamagiti de "gafele" guvernarii Cdr-iste. Ca si Ada, Ap-ul a invatat din experienta trecuta si nu mai vrea sa o repete. Problema realizarii unui echilibru fata de stanga falsa, reprezentata de Psd, dar si fata de formula totalitara, stangist-nationalista a Prm-ului, se pune si in cazul "prezidentialelor". Ada l-a desemnat pe Theodor Stolojan pentru confruntarea cu prezumtivul candidat Psd-ist, Adrian Nastase. Nici unul dintre ei nu are insa experienta alegerii directe, in urma confruntarii in fata electoratului. Intr-un dialog direct cu C.V. Tudor, liderul Prm, este greu de prevazut in ce masura ar putea rezista cei doi "tehnicieni", demagogiei agresive si gaunoase a acestuia. "Delicatul" Adrian Nastase, dar si "cenusiul" Theodor Stolojan nu sunt capabili sa raspunda discursului lipsit de substanta, dar violent al Prm-istului. De altfel, dupa unele surse, premierul Nastase este chiar dispus, in conditiile constatarii scaderii sanselor lui la presedintie, sa-l lase pe C.V. Tudor in fata pentru a putea controla in continuare Executivul pe baza unei aliante Psd-Prm. Revenirea lui Emil Constantinescu, singurul pana acum ales direct de cetateni, posibila doar printr-un impact in audienta electorala de 15-20%, ar putea fi - in acest context - benefica, fostul presedinte nemaifiind dispus sa-si repete greselile. "Jocurile" nu sunt insa facute. Reactia nevrotica a Psd-ului la constituirea Ada sugereaza ca va trebui sa ne asteptam la multe surprize, dezvaluiri si manevre obscure. Dupa aproape paisprezece ani de la rasturnarea comunismului, electoratul roman este insa mai matur si mai critic. El va gandi, probabil, de doua ori inainte de a alege.
Toma Roman