D-l Sassu in febra aurului
Dupa declaratia spectaculoasa a primului-ministru privind inoportunitatea proiectului de la Rosia Montana - pozitie care a insemnat, practic, certificatul de deces al investitiei corporatiei aurifere, iata un proaspat pesedist, de profesie traseist politic, care are curajul sa-si contrazica seful si sa iasa la rampa cu declaratii aiuritoare. Este vorba de d-l deputat Alexandru Sassu, distins inginer, fost Pd-ist, fost membru in Comisia... culturala a Camerei. Daca ar fi vorba doar de pozitia domniei sale ca parlamentar, nu ne-am deranja sa-i pomenim numele in acest colt de pagina. Dar d-l Sassu vorbeste in numele comisiei, am putea spune in numele Parlamentului Romaniei, incercand sa faca respiratie gura la gura unui proiect fata de care pare suspect de binevoitor. Pe scurt, d-l Sassu da interviuri si face vorbire despre continutul unui asa-zis raport, la redactarea caruia nici macar domnii Selagea si Berceanu, locotenentii "defunctului" Frank Timis, nu par a fi avut vreo contributie. In contradictie cu d-l Adrian Nastase, onorabilul Alexandru Sassu dixit: "Parerea mea este ca proiectul acesta este unul bun, care trebuie finalizat". Raportul d-lui Sassu are circa 60 de pagini si pare intocmit de insusi d-l Gabriel Dumitrascu, director al Companiei "Gold Corporation". Ziarele Companiei, de la Alba-Iulia sau de la Bucuresti, au mirosit chilipirul si au titrat cu litere de-o schioapa: "O investitie care nu trebuie ratata!", "Un proiect de importanta nationala" etc. Informatiile lor proveneau de la d-l Sassu, deputatul subit intrat in febra aurului, si ne asigurau ca zece din treisprezece parlamentari votasera "pentru". In realitate, domnii Sassu, Berceanu si Selagea au folosit semnaturile unor colegi in alt scop decat acela pentru care fusesera date, dupa cum afirma sursele noastre din Parlament. Nici d-l senator Avram Crisan de la Psd, nici d-l deputat Gheorghe Flutur de la Pnl, nici d-l deputat Mirciov de la Minoritati si nici d-l deputat Antal de la Udmr, pe langa cei trei parlamentari Prm (senatorul Constantin Baciu, deputatul Ioan Crisan si deputatul Gheorghe Dinu), nu sunt de acord cu cea mai mare parte a concluziilor cu care d-l Sassu face pe fata jocul Companiei aurifere si incearca sa determine revenirea actiunilor "Gabriel Resources" la Bursa (coborate la un minim istoric dupa declaratiile sefului Psd - partidul in care tocmai a aterizat, cu temenele, d-l Sassu). Daca tot vorbim de raportul acesta atat de superficial, aflam ca din cele 60 de zile alocate documentarii si redactarii, au fost folosite numai 12, adica 20%! Si acelea de asteptare, deoarece membrii comisiei nu au fost consultati, cum spuneam, la redactarea materialului. La Rosia Montana au fost "verificate problemele" timp de numai doua zile, refuzandu-se sistematic contactul cu localnicii care se opun proiectului (cu exceptia "hold-up"-ului de la Corna, unde taranii, revoltati ca nu sunt bagati in seama, au oprit autobuzul cu parlamentari si au spus raspicat ca nu-si vor parasi casele). Din cauza unei grabe nejustificate, Comisia n-a vizitat si n-a verificat importantul sit arheologic de la Rosia si nici galeriile romane si bisericile propuse a fi dislocate. N-a analizat nici conflictul de interese din Consiliul local, unde s-a incalcat flagrant legea prin participarea la vot in favoarea Companiei a consilierilor ale caror sotii lucreaza chiar acolo. Comisia n-a luat act de pozitia partizana a Politiei locale si judetene, de activitatea Primariei si a primarului, de atitudinea prefectului si a celorlaltor autoritati locale si zonale. N-a verificat responsabilitatile regiei Min Vest Deva, care a oferit licenta Companiei straine in mod ilegal etc. Cu toate acestea, sub semnatura d-lui Sassu este inaintat Parlamentului un asa-numit raport, respins in partile lui esentiale de majoritatea calificata a membrilor Comisiei. Cel putin sapte din treisprezece parlamentari nu sunt de acord cu varianta superficiala inaintata de gruparea Sassu. Unii dintre ei au cerut ferm amanarea depunerii raportului si au luat decizia de a se deplasa din nou la Rosia Montana, pe cheltuiala proprie. Vor sa aduca amendamente culese de la fata locului, nu sa accepte sub dicteu concluziile altora.
Ion Longin Popescu